(Article paru en anglais<\/a> sur le site pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de Roger Keeran \u00ab\u00a0MLToday<\/strong>\u00ab\u00a0, 3 ao\u00fbt 2014 )<\/p>\n \u00ab\u00a0Imperalism has evolved, but still rules the world<\/em>\u00ab\u00a0<\/strong><\/p>\n (L’imp\u00e9rialisme a \u00e9volu\u00e9 mais il r\u00e8gne toujours sur le monde)<\/em><\/p>\n par <\/strong>Andrew Murray<\/em><\/strong><\/p>\n Comme l’observait l’\u00e9minent historien marxiste Victor Kiernan, l’imp\u00e9rialisme se manifeste par la coercition qu’il exerce, \u00e0 l’\u00e9tranger, pour extorquer d’une mani\u00e8re ou d’une autre des profits sup\u00e9\u00adrieurs \u00e0 ceux qu’il obtiendrait par l’\u00e9change commercial ordinaire.<\/p>\n Les guerres de 1914 et 1939 sont les exemples remarquables de ce qui arrive lorsque le syst\u00e8me international d’extorsion s’\u00e9croule, quand ses m\u00e9thodes normales de trait\u00e9s, cartels, accords secrets, petits conflits coloniaux, coups d’Etat, corruptions et tractations monopolistes ne suffisent plus.<\/p>\n Comme pour le capitalisme en g\u00e9n\u00e9ral, les blocages et les crises font tout autant partie du fonc\u00adtionnement r\u00e9gulier de l’imp\u00e9rialisme que les p\u00e9riodes calmes. Croissance et d\u00e9pression sont inh\u00e9rentes au capitalisme. La guerre est inh\u00e9rente \u00e0 l’imp\u00e9rialisme capitaliste.<\/p>\n En 1914, ceci n’\u00e9tait pas largement compris dans le mouvement ouvrier. Beaucoup des textes fon\u00addamentaux de tradition marxiste sur l’imp\u00e9rialisme – avant tout les livres de L\u00e9nine et Boukharine – n’\u00e9taient pas \u00e9crits en 1914.<\/p>\n En particulier, l’id\u00e9e \u00e9tait r\u00e9pandue que le colonialisme et les monopoles industriels \u00e9taient des caract\u00e9ristiques optionnelles que le capitalisme pouvait adopter ou rejeter \u00e0 volont\u00e9 (ou sous une certaine pression). Il en \u00e9tait de m\u00eame de l’opinion que l’imp\u00e9rialisme pouvait avoir en fin de compte des cons\u00e9quences b\u00e9n\u00e9fiques s’il \u00e9tait proprement et humainement administr\u00e9.<\/p>\n D’autres conceptions, plus avanc\u00e9es, existaient \u00e9videmment au sein du mouvement ouvrier – Rosa Luxemburg avait \u00e9crit son chef d’\u0153uvre \u00ab\u00a0l’Accumulation du capital<\/em>\u00a0\u00bb (un chef d’\u0153uvre parsem\u00e9 de d\u00e9fauts) et \u00ab\u00a0le Capital financier<\/em>\u00a0\u00bb de Rudolf Hilferding avait jet\u00e9 les bases d’une conception mar\u00adxiste de l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n Karl Radek observait de fa\u00e7on clairvoyante, en 1912\u00a0: \u00ab\u00a0l’imp\u00e9rialisme moderne ne poursuit aucu\u00adne chim\u00e8re, ni aucun ordre mondial essentiellement platonique, mais une politique du capita\u00adlisme mature, \u00e0 la recherche de zones d’investissement pour un capital effray\u00e9 de voir sombrer son taux de profit<\/em>.\u00a0\u00bb H\u00e9las, cette intuition n’influencera pas le cours du mouvement international des travailleurs de l’\u00e9poque.<\/p>\n Aujourd’hui, nous sommes, ou devrions \u00eatre, mieux avis\u00e9s et c’est un fait que l’anti-imp\u00e9rialisme est au c\u0153ur de toute politique progressiste cons\u00e9quente. De cela, nous devrions remercier en grande partie George Bush et Tony Blair. Mais le fait sous-jacent et d\u00e9plaisant est que l’imp\u00e9ria\u00adlisme existe toujours, un si\u00e8cle apr\u00e8s 1914, et constitue v\u00e9ritablement le syst\u00e8me dominant dans le monde actuel.<\/p>\n In\u00e9vitablement, la question se pose de savoir si le monde est \u00e0 la veille d’une nouvelle guerre mondiale comme en 1914. Et, de fait, le Financial Times<\/em>, comme d’autres journaux bourgeois, s’est laiss\u00e9 aller \u00e0 ce genre de sp\u00e9culation.<\/p>\n Les diff\u00e9rences sont profondes et importantes. En 1914, aucune puissance n’exer\u00e7ait un pouvoir relatif ou absolu similaire \u00e0 celui des Etats-Unis actuellement. L’Angleterre, la plus grande puis\u00adsance de l’\u00e9poque avait peu d’emprise sur l’Europe continentale comme cela n’\u00e9tait que trop visible et elle \u00e9tait d\u00e9fi\u00e9e presque partout par des puissances rivales. Son arm\u00e9e \u00e9tait celle d’une puissance secondaire.<\/p>\n Aujourd’hui, les Etats-Unis sont dans une position infiniment plus dominante en d\u00e9pit de nom\u00adbreux signes du repli de leurs positions imp\u00e9riales et des difficult\u00e9s qu’ils rencontrent pour impo\u00adser leur volont\u00e9, en particulier au Moyen Orient.<\/p>\n Ils entourent la plan\u00e8te d’une guirlande de bases et il h\u00e9bergent des forces arm\u00e9es aussi puissantes que la somme de celles des dix Etats qui les suivent.<\/p>\n Ils contr\u00f4lent en fin de compte les principaux instruments de m\u00e9diation et de coordination inter\u00adimp\u00e9rialiste, comme l’OTAN et le Fond Mon\u00e9taire international. Ils donnent \u00e0 leurs arr\u00eats judi\u00adciaires une port\u00e9e internationale extravagante. En bref, ils pr\u00e9sentent quelques traits caract\u00e9ris\u00adtiques du \u00ab\u00a0super-imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb, m\u00eame s’ils sont \u00e0 l’automne de leur puissance et en d\u00e9clin relatif comme puissance \u00e9conomique pr\u00e9dominante.<\/p>\n En second lieu, ces \u00e9l\u00e9ments de super-imp\u00e9rialisme, justement ridiculis\u00e9s par L\u00e9nine au milieu de la Grande guerre comme des extrapolations justifiant toutes les l\u00e2chet\u00e9s opportunistes, sont beau\u00adcoup plus forts dans le monde actuel.<\/p>\n Sous-tendu par une vague d’internationalsation du capital encore plus profonde que celle qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 1914, et \u00e0 cause du r\u00e9seau d’institutions comme le Fond Mon\u00e9taire International (FMI), l’Organisation Mondiale du Commerce (OMC), l’Union Europ\u00e9enne (UE), etc. l’interp\u00e9n\u00e9tration des int\u00e9r\u00eats des grandes puiss\u00a0\u00a0 ances traditionnelles est beaucoup plus d\u00e9velopp\u00e9 qu’au temps de L\u00e9nine. En cons\u00e9quence, la situation des Etats nationaux par rapport au syst\u00e8me imp\u00e9rialiste mondial, consid\u00e9r\u00e9 globalement, est diff\u00e9rente et les possibilit\u00e9s de conflits entre les principales puissances tent\u00e9es de recourir aux armes sont par cons\u00e9quent limit\u00e9es.<\/p>\n Ce n’est pas pour autant le r\u00e8gne d’une doucereuse harmonie au sein du bloc dirig\u00e9 par les Etats-Unis. L’attitude brutale \u00ab\u00a0fuck the UN !<\/em>\u00a0\u00bb de la diplomate n\u00e9o-conservatrice am\u00e9ricaine Victoria Nuland au pic de la crise ukrainienne est un exemple des tensions et le toll\u00e9 des espionnages r\u00e9p\u00e9t\u00e9s entre Berlin et Washington en est un autre. Mais ces p\u00e9rip\u00e9ties dans \u00ab\u00a0l’ordre du monde\u00a0\u00bb ne vont pas d\u00e9clencher la guerre.<\/p>\n La contradiction la plus aigu\u00eb se situe entre l’ordre mondial dirig\u00e9 et maintenu par la puissance \u00e9tatsunienne et ces deux grandes puissances qui se trouvent en dehors de lui et \u00e0 distance signifi\u00adcative : la Russie et la Chine.<\/p>\n Il ne faut pas \u00eatre grand clerc pour voir que la prochaine guerre imp\u00e9rialiste partira certainement d’un conflit entre l’une ou l’autre de ces deux puissances et une alliance men\u00e9e par les Etats-Unis.<\/p>\n Naturellement, tout n’est pas mati\u00e8re \u00e0 affrontement. La Russie et les USA sont d’accord pour soutenir le gouvernement du sectaire Maliki \u00e0 Bagdad, comme la dictature militaire du Caire. La Chine finance les d\u00e9ficits budg\u00e9taires \u00e9tatsuniens en achetant des dollars. N\u00e9anmoins, la tendance dans l’\u00e9volution de ces relations, c’est la confrontation.<\/p>\n La Russie demeure globalement \u00ab\u00a0\u00e9trang\u00e8re\u00a0\u00bb \u00e0 l’ordre mondial en d\u00e9pit d’efforts consid\u00e9rables pour entrer sous la \u00ab\u00a0tente\u00a0\u00bb des grandes puissances – ce qu’a symbolis\u00e9 la br\u00e8ve conversion du G7 en G8 avec Moscou. En fait, la Russie d\u00e9fie la puissance des Etat-Unis, de l’UE et de l’OTAN, et ce d\u00e9fi semble correspondre aux int\u00e9r\u00eats de sa propre \u00e9lite dirigeante.<\/p>\n Elle a donc soutenu Bachar al Assad en Syrie, son principal alli\u00e9 arabe et principal acheteur d’armes russes. Comme elle a man\u0153uvr\u00e9 pour \u00e9viter que la base de sa Flotte de la Mer Noire ne tombe entre les mains des hommes de Washington au pouvoir \u00e0 Kiev, en annexant la Crim\u00e9e au d\u00e9but de cette ann\u00e9e. Une initiative sans aucun doute soutenue par une grande majorit\u00e9 des habi\u00adtants de la p\u00e9ninsule.<\/p>\n Certains, \u00e0 gauche, estiment que la Russie, bien qu’indubitablement capitaliste, n’est pas elle-m\u00eame imp\u00e9rialiste. Les faits suivants ne plaident pas dans ce sens. La structure du capitalisme russe restaur\u00e9 est caract\u00e9ris\u00e9e par un haut degr\u00e9 de monopolisme oligarchique et s’oriente vers la consolidation ou le renouveau des liens avec les anciennes r\u00e9publiques sovi\u00e9tiques pour former un nouveau bloc \u00e9conomique. De m\u00eame, le comportement de Poutine par rapport \u00e0 la guerre civi\u00adle de l’Ukraine orientale a sembl\u00e9 h\u00e9sitant face \u00e0 la pression de l’OTAN, mais il a probablement eu pour but, selon le \u00ab\u00a0Financial Times<\/em>\u00ab\u00a0, de \u00ab\u00a0maintenir les liens \u00e9conomiques avec les entreprises ukrainiennes importantes<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n Le r\u00f4le de la Russie comme challenger d\u00e9fiant l’h\u00e9g\u00e9monie globale des Etats-Unis et la l\u00e9gitimit\u00e9 des nombreuses revendications nationales n\u00e9es de l’\u00e9clatement de l’Union sovi\u00e9tique qui re\u00e7oi\u00advent occasionnellement le soutien du gouvernement Poutine ne doivent pas aveugler la gauche. Celle-ci ne doit pas oublier la nature de classe fondamentale du r\u00e9gime (ni sa corruption, ni ses pratiques oligarchiques et r\u00e9pressives) et ne doit pas \u00e9carter les fondamentaux de l’\u00e9conomie poli\u00adtique marxiste pour des raisons opportunistes.<\/p>\n A moyen terme, le plus grand danger de guerre semble se trouver dans le Pacifique o\u00f9 le dyna\u00admisme de la Chine qui cherche \u00e0 \u00e9tendre son pouvoir et son influence se heurte maintenant aux retranchements des Etats-Unis appuy\u00e9s sur un r\u00e9seau d’alliances et de bases, et renforc\u00e9s par le \u00ab\u00a0pivot\u00a0\u00bb des r\u00e9serves militaires dans la r\u00e9gion, vant\u00e9 haut et fort par Barack Obama.<\/p>\n Ce conflit se d\u00e9roule, bien s\u00fbr, dans la r\u00e9gion la plus dens\u00e9ment peupl\u00e9e du monde et dont les \u00e9conomies ont la croissance la plus rapide. C’est aussi la r\u00e9gion o\u00f9 la classe ouvri\u00e8re cro\u00eet en nombre \u00e0 une vitesse exponentielle et qui sera par cons\u00e9quent le champ de bataille d\u00e9cisif de la lutte pour le socialisme au 21e<\/sup> si\u00e8cle, comme c’\u00e9tait le cas de l’Europe 100 ans auparavant.<\/p>\n Le \u00ab\u00a0pivot\u00a0\u00bb militaire \u00e9tatsunien dans le Pacifique est objectivement con\u00e7u pour conserver la posi\u00adtion h\u00e9g\u00e9monique acquise dans la r\u00e9gion au cours de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. A c\u00f4t\u00e9 d’une projection des forces propres de Washington, ses principaux alli\u00e9s, le Japon et la Cor\u00e9e du Sud, ont pris des positions de plus en plus agressives et nationalistes dirig\u00e9es contre la Chine.<\/p>\n Au m\u00eame moment, la confrontation la plus dure de l’ann\u00e9e a eu lieu entre la Chine et le Vietnam, deux pays nominalement socialistes. Le Vietnam est aussi le seul Etat frontalier de la Chine et en dispute avec elle qui n’est pas li\u00e9 aux Etats-Unis par des accords militaires.<\/p>\n Un article r\u00e9cent de Time magazine<\/em> sp\u00e9culait sur l’imminence d’une guerre entre la Chine et les Etats-Unis, en se basant en partie sur les performances des nouveaux missiles chinois, \u00e0 m\u00eame de d\u00e9truire les porte-avions am\u00e9ricains, pour longtemps encore la fiert\u00e9 et l’orgueil du Pentagone.<\/p>\n Deux points ressortent clairement de cette photographie du monde actuel. En premier lieu, l’esca\u00addade des conflits est enracin\u00e9e dans la nature capitaliste des grandes puissances, avec le nationa\u00adlisme, le chauvinisme et la mentalit\u00e9 imp\u00e9riale, ses in\u00e9vitables servantes, et ceci conduira une fois encore \u00e0 la guerre \u00e0 moins que celle-ci ne soit emp\u00each\u00e9e par l’action de masse des peuples.<\/p>\n En second lieu, le motif principal de guerre tient \u00e0 la politique des Etats-Unis et de l’ordre imp\u00e9\u00adrialiste mondial qu’ils ont cr\u00e9\u00e9 pour faire promouvoir les int\u00e9r\u00eats des milieux d’affaire dominants et ceux de leurs alli\u00e9s capitalistes, les britanniques en premier.<\/p>\n C’est contre cet ordre mondial pr\u00e9dateur que les progressistes doivent s’unir et se mobiliser, en s’accommodant des courants crois\u00e9s contradictoires et en traitant les questions sp\u00e9cifiques com\u00adplexes, si diverses dans le pr\u00e9sent contexte. La d\u00e9faite de cet ordre mondial est le seul moyen de reprendre la marche du monde vers le socialisme.<\/p>\n <\/p>\n Article paru conjointement dans le Morning Star<\/em> (Londres), Junge Welt<\/em> (Berlin), Arbejderen<\/em> (Copenhagen) et L\u00ebtzebuerger Vollek<\/em> (Luxembourg).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" (Article paru en anglais sur le site pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 de Roger Keeran \u00ab\u00a0MLToday\u00ab\u00a0, 3 ao\u00fbt 2014 ) \u00ab\u00a0Imperalism has evolved, but still rules the world\u00ab\u00a0 (L’imp\u00e9rialisme a \u00e9volu\u00e9 mais il r\u00e8gne toujours sur le monde) par Andrew Murray Comme l’observait l’\u00e9minent historien marxiste Victor Kiernan, l’imp\u00e9rialisme se manifeste par la coercition qu’il exerce, \u00e0 l’\u00e9tranger, pour … Continuer la lecture de 3\/8\/2014 – Andrew MURRAY :
L’imp\u00e9rialisme a \u00e9volu\u00e9 mais il r\u00e8gne toujours sur le monde<\/b> (article)<\/span>