{"id":195,"date":"2014-09-03T09:51:58","date_gmt":"2014-09-03T08:51:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cuem.info\/?page_id=195"},"modified":"2014-10-13T10:00:32","modified_gmt":"2014-10-13T09:00:32","slug":"resume","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.cuem.info\/?page_id=195","title":{"rendered":"R\u00e9sum\u00e9 S. Amin"},"content":{"rendered":"

Samir Amin\u00a0: L’implosion du capitalisme contemporain<\/strong><\/p>\n

Conf\u00e9rence du 19 septembre 2013 \u00e0 l’Amphi Pasquier\u00a0:<\/p>\n

Le titre alternatif, \u00ab\u00a0Sortir de la crise du capitalisme ou sortir du capitalisme en crise<\/em>\u00ab\u00a0, vient d’une phrase prononc\u00e9e en 1978, \u00e9poque o\u00f9, nous dit Samir Amir, ils n’\u00e9taient que quelques uns –\u00a0 avec Magdoff – \u00e0 la Monthly Review<\/em> \u00e0 pr\u00e9dire une \u00ab\u00a0longue crise\u00a0\u00bb du capitalisme comparable \u00e0 celle de 1873-1890, qui fut suivie d’une p\u00e9riode faste, la \u00ab\u00a0Belle Epoque\u00a0\u00bb (1890-1914), \u00e0 laquelle la guerre de 1914-1918 a mis fin. Effectivement, de 1978 \u00e0 1991, on a pu observer un marasme tr\u00e8s net, suivi d’une \u00ab\u00a0embellie\u00a0\u00bb (1991-2008) termin\u00e9e par la crise des \u00ab\u00a0subprimes<\/em>\u00a0\u00bb dont on n’a pas encore fini de g\u00e9rer les cons\u00e9quences. Au 20e<\/sup> si\u00e8cle, \u00ab\u00a0l’embellie\u00a0\u00bb de la Belle Epoque a abouti \u00e0 la Pre\u00admi\u00e8re Guerre mondiale, \u00e0 la r\u00e9volution russe, \u00e0 la crise de 1929, au nazisme, \u00e0 la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et \u00e0 la r\u00e9volution chinoise.. Aujourd’hui, nous sommes \u00e0 un point qui ressemble \u00e0 la veille de la 1e<\/sup> Guerre mondiale. Les explosions sont l\u00e0… Alors, quelles sont les forces en pr\u00e9sence? Comment nous situer dans la longue dur\u00e9e? Pourquoi parler d’implosion? Et d’abord, qu’est-ce qui implose?<\/p>\n

1. Qu’est-ce que le capitalisme contemporain?<\/p>\n

2. Pourquoi et comment il implose?<\/p>\n

3. Que faire?<\/p>\n

(1)<\/strong> Le capitalisme contemporain est d\u00e9fini comme un \u00ab\u00a0capitalisme de monopoles g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, financiaris\u00e9 et mondialis\u00e9. Sa forme ant\u00e9rieure, \u00ab\u00a0imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb, \u00e9tait le \u00ab\u00a0capitalisme monopoliste d’Etat<\/em>\u00a0\u00bb (CME) d\u00e9crit par Hobson, Hilferding, Luxembourg et L\u00e9nine. En un temps tr\u00e8s court, grosso modo<\/em> de 1975 \u00e0 1990, il a \u00e9volu\u00e9 par un gigantesque processus de concentration du capital et surtout de centralisation du contr\u00f4le des capitaux, ind\u00e9pendamment de leur propri\u00e9t\u00e9 (exemple des fonds de pensions). D\u00e9sormais, le capitalisme de monopole contr\u00f4le l’ensemble du syst\u00e8me productif. Jusque l\u00e0, il existait un r\u00e9elle diversit\u00e9 et de vastes secteurs ind\u00e9pendants. D\u00e9sormais toutes ces activit\u00e9s sont r\u00e9duites au r\u00f4le de sous-traitants. Le mod\u00e8le le plus clair est celui de l’agriculture o\u00f9 le petit capitalisme familial \u00e9tait majoritaire. Aujourd’hui, la propri\u00e9t\u00e9 juridique est non pertinente. L’agriculteur, m\u00eame propri\u00e9taire de sa terre, est domin\u00e9, en amont, par les semenciers et les organismes de cr\u00e9dit sans lesquels il ne pourrait s’\u00e9quiper et, en aval, par la grande distribution qui lui ach\u00e8te ses produits au prix de revient. La r\u00e9mun\u00e9ration de son tra\u00advail est ramen\u00e9e \u00e0 z\u00e9ro et il vit uniquement des subventions europ\u00e9ennes, aliment\u00e9es par les contribuables. Les monopoles se sont constitu\u00e9 une rente par centralisation de la plus-value. A celle-ci correspond une centralisation du pouvoir par des syst\u00e8mes d’influence qui ont fait dispa\u00adra\u00eetre la vieille distinction historique entre \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb. Ces \u00e9tiquettes cachent difficile\u00adment l’homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 d’un personnel politique coup\u00e9 des populations et assist\u00e9 par un \u00ab\u00a0clerg\u00e9 m\u00e9diatique\u00a0\u00bb qui joue – \u00e0 la TV et dans la grande presse – le r\u00f4le du cur\u00e9 d’antan qui d\u00e9signait les \u00ab\u00a0bons\u00a0\u00bb et les \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb.<\/p>\n

(2)<\/strong> Cette centralisation accentu\u00e9e est la strat\u00e9gie unique des monopoles. Il faut optimiser, maxi\u00admiser et canaliser la rente monopolistique. Ce qui produit une s\u00e9rie de d\u00e9s\u00e9quilibres fondamen\u00adtaux\u00a0:<\/p>\n

– Socialement, on observe une croissance continue des in\u00e9galit\u00e9s [NB<\/strong> Ici, Samir Amir fait r\u00e9f\u00e9\u00adrence (r\u00e9f\u00e9rence seulement, il dit ne pas l’avoir encore lu) au r\u00e9cent ouvrage de Thomas Piketty \u00ab\u00a0Le capital au XXIe si\u00e8cle<\/em>\u00a0\u00bb (Le Seuil, ao\u00fbt 2013), \u00e9tude statistique et historique des patrimoine et des revenus sur environ deux si\u00e8cles, qui am\u00e8ne (enfin) des donn\u00e9es quantitatives essentielles \u00e0 la r\u00e9flexion sur les in\u00e9galit\u00e9s.]<\/p>\n

– Le d\u00e9s\u00e9quilibre \u00e9conomique entre l’offre et la demande s’aggrave… C’est la \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb car la rente monopoliste ne peut s’investir dans la production (et les salaires) de fa\u00e7on \u00e0 faire cro\u00eetre le PIB. La seule voie possible, c’est la financiarisation et son cort\u00e8ge de bulles sp\u00e9culatives. Il y a antago\u00adnisme entre le \u00ab\u00a0pompage\u00a0\u00bb mondial qui alimente la rente monopolistique et la croissance. On pr\u00e9\u00adtend qu’on est \u00ab\u00a0sorti de la crise\u00a0\u00bb lorsque la croissance \u00ab\u00a0remonte\u00a0\u00bb \u00e0 + 0,5% !! C’est ridicule, le capitalisme ne peut vivre sans croissance… Samir Amin s’enorgueillit d’avoir \u00e9t\u00e9 parmi les tr\u00e8s rares qui ont annonc\u00e9 la crise d\u00e8s 2002.<\/p>\n

Les facettes de l’implosion sont multiples.<\/p>\n

(a) La gestion de la crise est catastrophique\u00a0: dette publique > aust\u00e9rit\u00e9 > r\u00e9duction d’acti\u00advit\u00e9, ch\u00f4mage > augmentation de la dette. Les financiers ne veulent pas voir les dettes des Etats diminuer. La dette publique est une rente pour eux.<\/p>\n

(b) Implosion toujours possible de la zone euro. Or, si la zone euro explose, c’est tout le syst\u00e8me europ\u00e9en qui explosera car il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u et b\u00e9tonn\u00e9 pour \u00e9difier la souverainet\u00e9 des monopoles. Il n’est absolument pas r\u00e9formable.<\/p>\n

(c) Le conflit grandit entre le \u00ab\u00a0centre\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire les pays d\u00e9velopp\u00e9s de la \u00ab\u00a0Triade<\/em>\u00a0\u00bb (Etats-Unis, Europe, Japon) et la \u00ab\u00a0p\u00e9riph\u00e9rie\u00a0\u00bb (le Tiers-Monde, pourvoyeur de mati\u00e8res premi\u00e8\u00adres), aiguis\u00e9 par la pr\u00e9sence des \u00ab\u00a0pays \u00e9mergents\u00a0\u00bb (Chine, Russie, Inde, Br\u00e9sil, etc.). La Triade n’a d’autre solution face aux \u00ab\u00a0\u00e9mergents\u00a0\u00bb que de s’assurer le contr\u00f4le militaire de la plan\u00e8te, si possible avec la b\u00e9n\u00e9diction de la \u00ab\u00a0Communaut\u00e9 Internationale\u00a0\u00bb. [NB Ici, une anecdote concer\u00adnant une r\u00e9union d’ambassadeurs des pays de la dite \u00ab\u00a0communaut\u00e9\u00a0\u00bb et regroupant, autour de l’am\u00adbassadeur US, ses coll\u00e8gues des principaux pays europ\u00e9ens et ceux de l’Arabie saoudite et du Quatar, mais aucun pays \u00ab\u00a0mineur\u00a0\u00bb comme l’Egypte, le Venuzuela, etc.. n’\u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9]<\/p>\n

(d) Au moment o\u00f9 la croissance est en berne dans les pays de la Triade [NB et plus parti\u00adculi\u00e8rement en Europe], elle augmente dans les pays \u00ab\u00a0\u00e9mergents\u00a0\u00bb. Les medias<\/em> nous expliquent qu’on assiste \u00e0 un red\u00e9ploiement du capitalisme vers l’Asie et l’Am\u00e9rique latine et \u00e0 la construc\u00adtion d’un monde \u00ab\u00a0multipolaire\u00a0\u00bb. Ce n’est que l’apparence des choses\u00a0<\/em>: \u00ab\u00a0l’\u00e9mergence\u00a0\u00bb \u00e9conomique d’une soci\u00e9t\u00e9 n’a de sens que par rapport \u00e0 un projet souverain (national). Mais la construction d’un syst\u00e8me souverain est par d\u00e9finition en contradiction avec les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques des mono\u00adpoles de la Triade et entre en conflit avec eux. Ces monopoles veulent garder le contr\u00f4le [1] des ressources naturelles et [2] de l’innovation technologique. En dehors de ces deux principes majeurs, sur toutes les questions de commerce ou m\u00eame de chasses gard\u00e9es, on peut toujours n\u00e9gocier. En fait, la g\u00e9opolitique mondiale des monopoles n’est compr\u00e9hensible qu’en fonction de ces deux principes. Tout le monde comprend le r\u00f4le du p\u00e9trole, mais pas toujours celui des tech\u00adnologies de pointe dont les implications militaires sont d\u00e9cisives. Par exemple, lorsque Saddam Hussein a voulu les acqu\u00e9rir, on lui a fait la guerre. Au moment de la premi\u00e8re guerre du Golfe, un journaliste du Caire a \u00e9crit\u00a0: \u00ab\u00a0la guerre contre la Chine a commenc\u00e9\u00a0\u00bb. Aujourd’hui l’objectif de la Triade est de d\u00e9truire le monde arabe afin qu’aucun pays ne s’oppose \u00e0 ses ambitions concer\u00adnant les deux principes fondamentaux ci-dessus. On a vu un premier succ\u00e8s en Irak, puis il y a eu la Lybie et l’on voit se pr\u00e9ciser un projet de d\u00e9mant\u00e8lement de la Syrie. Les prochains sur la liste seront peut-\u00eatre l’Egypte et l’Alg\u00e9rie.<\/p>\n

La Chine est aujourd’hui le principal exemple d’un pays gouvern\u00e9 en fonction d’un projet souve\u00adrain. La Chine participe activement \u00e0 la mondialisation, mais pas \u00e0 la mondialisation financi\u00e8re (la Russie et l’Inde y sont entr\u00e9es \u00e0 50%, le Br\u00e9sil \u00e0 30%, ce qui explique les fluctuations de croissance de ces pays qui restent sensibles \u00e0 la \u00ab\u00a0conjoncture\u00a0\u00bb). La Chine garde le contr\u00f4le de son \u00e9conomie \u00e0 travers d’\u00e9normes investissements d’Etat et une n\u00e9gociation permanente avec les investisseurs occidentaux \u00e0 propos des \u00ab\u00a0transferts de technologie\u00a0\u00bb. Les Fran\u00e7ais ont perdu le march\u00e9 du TGV chinois parce qu’ils voulaient garder tous leurs secrets. Siemens l’a emport\u00e9 parce qu’il a accept\u00e9 d’en donner davantage (mais il a peut-\u00eatre obtenu des compensations, car Siemens est une institution financi\u00e8re qui, accessoirement, fabrique du mat\u00e9riel \u00e9lectrique et des trains).<\/p>\n

L’analyse de la politique chinoise fait ressortir des crit\u00e8res qui montrent que les pays \u00ab\u00a0\u00e9mergents\u00a0\u00bb sont rares. Ailleurs dans le monde on voit une sorte de \u00ab\u00a0lumpen-d\u00e9veloppement<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0: pillage des mati\u00e8res premi\u00e8res, paup\u00e9risation, explosions populaires. En Egypte, les derni\u00e8res manifestations contre Morsi (l’homme des Fr\u00e8res musulmans et des Am\u00e9ricains) ont r\u00e9uni 30 millions de mani\u00adfestants.<\/p>\n

    \n
  1. Que faire? R\u00e9ponse\u00a0: \u00ab\u00a0de l’audace! encore et toujours de l’audace!<\/em>\u00a0\u00bb Les monopoles g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s sont en train d’amener le chaos le plus total sur la plan\u00e8te. Il faut les mettre \u00e0 la raison, il faut les nationaliser!.. Bien s\u00fbr, le \u00ab\u00a0comment\u00a0\u00bb n’est pas encore tr\u00e8s clair et on voit d’ici l’argument\u00a0: \u00ab\u00a0vous voulez ressusciter le vieux socialisme bureaucratique!<\/em>\u00ab\u00a0. Mais le mouvement historique \u00e0 long terme est in\u00e9luctable. On a eu, jusqu’ici, la socialisation par la religion (Moyen-Age), puis (en Occident) la socialisation par le march\u00e9 et par la d\u00e9mocratie. Il y aura forc\u00e9ment d’autres formes de socialisation dans l’avenir.<\/li>\n<\/ol>\n

    Discussion<\/strong><\/p>\n

    – Questions \u00e9crites\u00a0: L’expos\u00e9 ayant r\u00e9pondu \u00e0 plusieurs d’entre elles, on se concentrera sur les suivantes\u00a0:<\/em><\/p>\n

    Q1. Qu’est-ce que le prol\u00e9tariat aujourd’hui?<\/em> <\/strong>(L. Sanchi) C’est une question tr\u00e8s pertinente. Nous sommes \u00e0 un moment o\u00f9 la prol\u00e9tarisation se g\u00e9n\u00e9ralise et touche ou va toucher presque tout le monde et, en particulier, ce qu’on appelle \u00ab\u00a0les couches moyennes\u00a0\u00bb. Mais ce mouvement est segment\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame par la strat\u00e9gie des monopoles et il suscite des r\u00e9sistances diverses selon les cat\u00e9gories sociales qui en sont victimes. C’est un fait que l’ancien prol\u00e9tariat industriel a disparu. Il \u00e9tait attach\u00e9 \u00e0 l’\u00e9poque historique des grandes concentrations ouvri\u00e8res o\u00f9 il formait la base de forces syndicales et politiques ayant un poids r\u00e9el dans la soci\u00e9t\u00e9 (CGT, partis de gauche, PCF, organisations de masse, de jeunesse, etc.). A cette \u00e9poque, les niveaux d’\u00e9ducation primaire et secondaire ont \u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9s \u00e0 toute la population. On a maintenant besoin de penser de nou\u00advelles formes d’organisation.<\/p>\n

    Q2. Qu’est-ce que le \u00ab\u00a0surplus\u00a0\u00bb (concept diff\u00e9rent de la \u00ab\u00a0plus-value\u00a0\u00bb)?<\/strong> (J. Morandat) Il y a \u00ab\u00a0surplus\u00a0\u00bb d\u00e8s lors que la croissance du PIB est sup\u00e9rieure \u00e0 la croissance de la r\u00e9mun\u00e9ration des travailleurs. Chez ses inventeurs (Baran et Sweezy) le \u00ab\u00a0surplus\u00a0\u00bb ne pouvant \u00eatre r\u00e9investi dans l’\u00e9conomie productive pour des raisons techniques, il doit \u00eatre d\u00e9pens\u00e9. Samir Amin en a propos\u00e9 une version l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente. Ce concept a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9, presque sans discussion, par les \u00ab\u00a0mar\u00adxistes\u00a0\u00bb orthodoxes [NB sous-entendu \u00ab\u00a0marxistes-l\u00e9ninistes\u00a0\u00bb, qui raisonnaient toujours dans le cadre du capitalisme monopoliste d’Etat (CME)?].<\/p>\n

    – Questions orales\u00a0: <\/em><\/p>\n

    Q3 (a) Sur la Chine. Est-on en pr\u00e9sence d’un projet purement \u00ab\u00a0national\u00a0\u00bb susceptible de d\u00e9rives \u00ab\u00a0nationalistes? (b) Sur la n\u00e9cessaire nationalisation des monopoles\u00a0: comment faire?<\/strong> (M. Pierre)<\/p>\n

    R\u00e9ponse (a)<\/strong> Samir Amin renvoie \u00e0 son article r\u00e9cent sur la Chine dans le no 375 de \u00ab\u00a0La Pens\u00e9e<\/em>\u00ab\u00a0. Selon lui, la Chine n’est ni socialiste, ni capitaliste. Le plan de d\u00e9velopement chinois est s\u00e9rieux, bas\u00e9 sur l’Etat et sur un march\u00e9 contr\u00f4l\u00e9, ouvert (sous certaines conditions) au capital \u00e9tranger. L’exemple de l’agriculture est parlant. La petite production marchande est la forme la plus g\u00e9n\u00e9\u00adrale de l’agriculture mais elle n’est pas bas\u00e9e sur la propri\u00e9t\u00e9 de la terre (qui appartient \u00e0 l’Etat). Ce mod\u00e8le existe seulement en Chine et au Vietnam. Il repr\u00e9sente peut-\u00eatre une ouverture int\u00e9res\u00adsante sur l’avenir. En tous cas, il n’y a rien de tel au Japon, en Cor\u00e9e, \u00e0 Taiwan. Et son assise sociale est consid\u00e9rable\u00a0: 50% de la population chinoise. Ceci n’a pas emp\u00each\u00e9 le pays de s’urba\u00adniser. En 30 ans, on a construit des villes qui regroupent maintenant 300 millions d’habitants. Le capitalisme ne l’a jamais fait et ne peut le faire. Quant aux in\u00e9galit\u00e9s, elles ont augment\u00e9 en Chine comme partout dans le monde. Mais dans ce pays, tout le monde progresse, m\u00eame si certains vont plus vite que d’autres. En Inde et au Br\u00e9sil par exemple, les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres. C’est un crit\u00e8re important, et qu’il n’est pas facile de mesurer quantita\u00adtivement. L’indice Gini a du sens si l’on compare un m\u00eame pays \u00e0 des \u00e9poques diff\u00e9rentes, pas pour comparer des pays aussi diff\u00e9rents que la France et la Chine. Pour finir, un param\u00e8tre important pour comprendre la Chine est sa classe dirigeante qui est politique et pas \u00e9conomique. Chaque dirigeant a une \u00ab\u00a0base populaire\u00a0\u00bb [NB une \u00ab\u00a0client\u00e8le\u00a0\u00bb?] par consensus. Mais \u00e7a n’emp\u00eache pas la lutte des classes. Les luttes revendicatives sont tr\u00e8s nombreuses en Chine.<\/p>\n

    R\u00e9ponse (b)<\/strong> sur les nationalisations. Les bons exemples sont Airbus et l’industrie spatiale, deux cas o\u00f9 les Europ\u00e9ens se sont montr\u00e9s tr\u00e8s performants, au-del\u00e0 des cadres nationaux, et avec des projets publics<\/em>. La privatisation des entreprises concern\u00e9es n’a pas augment\u00e9 leurs performances, bien au contraire. Il est donc tr\u00e8s clair que la nationalisation des monopoles n’implique en soi aucune diminution d’efficacit\u00e9. Mais la question est complexe et l’on peut se demander si, aujour\u00add’hui, ne se serait pas constitu\u00e9e une bourgeoisie transnationale, capable de se soustraire aux nationalisations. Ici, Samir Amin cite \u00ab\u00a0une \u00e9tude tr\u00e8s s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb montrant que les concentrations de patrimoines et de pouvoirs demeurent nationales.<\/p>\n

    Q4, multiple.. <\/strong>sur les nationalisations et un \u00e9ventuel retour au Plan, sur la sortie n\u00e9cessaire de l’euro et par cons\u00e9quent de l’Union Europ\u00e9enne\u00a0: il faut, non pas \u00ab\u00a0fermer\u00a0\u00bb mais \u00ab\u00a0ma\u00eetriser\u00a0\u00bb les fronti\u00e8res, sur le prol\u00e9taire chez Marx et sur le r\u00f4le historique et l’effondrement des \u00ab\u00a0pays socia\u00adlistes\u00a0\u00bb.. (Pas not\u00e9 les r\u00e9ponses<\/em>)<\/p>\n

    Q5 Sur la Chine, \u00e0 nouveau.<\/strong> Le PC chinois, parti unique compos\u00e9 d’un m\u00e9lange de lib\u00e9raux et de vrais communistes, compte 80 millions de membres, ce qui est tr\u00e8s peu (environ 5% de la population). Il appara\u00eet comme une avant-garde \u00e9clair\u00e9e mais dont l’activit\u00e9 n’est relay\u00e9e par aucune organisation de masse. Il est donc au centre d’un syst\u00e8me tr\u00e8s \u00e9litiste. N’est-ce pas le d\u00e9but d’une d\u00e9rive?<\/p>\n

    R\u00e9ponse.<\/strong> Ce n’est pas exact, c’est pire. Le PC chinois ne compte pas 80 millions de membres au sens o\u00f9 nous l’entendons. Il y a environ 8 millions de communistes et 72 millions de \u00ab\u00a0sympati\u00adsants\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0clients\u00a0\u00bb du communisme. En g\u00e9n\u00e9ral, ce sont des \u00ab\u00a0cadres populaires\u00a0\u00bb dans le bon sens du terme. En fait, le PC, c’est l’\u00e9quivalent de l’ENA en France. C’est une \u00e9cole de cadres qui, \u00e9videmment, risque l’auto-reproduction. Il y a l\u00e0 un vrai risque de d\u00e9rive aristocratique. Mais les Chinois en sont conscients et ils r\u00e9pondent par deux id\u00e9es\u00a0: (a) c’est une \u00e9tape dans une \u00e9volution \u00e0 plus long terme [NB mais vers quoi?] ; (b) on continue, de fa\u00e7on pragmatique, ce qui nous a bien r\u00e9ussi..<\/p>\n

    Q6, multiple..<\/strong> Sur le r\u00f4le historique du prol\u00e9tariat et la disparition de l’URSS, qui n’est pas un \u00e9chec mais une d\u00e9faite face \u00e0 l’ennemi imp\u00e9rialiste plus fort (P. Fraisse)… Sur la production de la valeur, qui ne se limite pas \u00e0 la production industrielle (services) et sur l’impossibilit\u00e9 de r\u00e9aliser des r\u00e9formes comme les nationalisations sans l’action d’un parti structur\u00e9 comme le parti commu\u00adniste (P. Roubaud)… Sur l’avenir du monde arabe (Camilla)…<\/p>\n

    (Pas not\u00e9 suffisamment les r\u00e9ponses)<\/p>\n

    Samir Amin approuve le fait que la production de valeur n’implique pas seulement l’industrie et, bien s\u00fbr, le fait que les nationalisations posent le probl\u00e8me du pouvoir, probl\u00e8me insoluble sans une force organis\u00e9e. Il pr\u00e9f\u00e8re aussi le terme de \u00ab\u00a0d\u00e9faite\u00a0\u00bb \u00e0 celui \u00ab\u00a0d’\u00e9chec\u00a0\u00bb et sugg\u00e8re de consid\u00e9\u00adrer ces \u00e9v\u00e9nements historiques dans une perspective \u00e0 long terme, comme dess vagues de r\u00e9sis\u00adtance aux monopoles qui ne prennent une ampleur d\u00e9cisive que si les classes populaires sont parties prenantes. Sur l’avenir du monde arabe, il d\u00e9crit la situation actuelle en Egypte \u00e0 partir des trois forces principales, (a) une gauche populaire tr\u00e8s puissante, dans laquelle les communistes sont tr\u00e8s peu nombreux, mais influents, et qui compte quatre millions de syndiqu\u00e9s et quatre f\u00e9d\u00e9rations de femmes tr\u00e8s revendicatifs, (b) au centre, une importante classe moyenne (20% de la population) regroupant tous les gens \u00e9duqu\u00e9s et de conviction sociale (refus des grandes in\u00e9galit\u00e9s) mais pas socialiste, et enfin (c), \u00e0 droite, la bourgeoisie, l’argent, les r\u00e9seaux, le haut-commandement de l’arm\u00e9e, etc..<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Samir Amin\u00a0: L’implosion du capitalisme contemporain Conf\u00e9rence du 19 septembre 2013 \u00e0 l’Amphi Pasquier\u00a0: Le titre alternatif, \u00ab\u00a0Sortir de la crise du capitalisme ou sortir du capitalisme en crise\u00ab\u00a0, vient d’une phrase prononc\u00e9e en 1978, \u00e9poque o\u00f9, nous dit Samir Amir, ils n’\u00e9taient que quelques uns –\u00a0 avec Magdoff – \u00e0 la Monthly Review \u00e0 … Continuer la lecture de R\u00e9sum\u00e9 S. Amin<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":187,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=195"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":249,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/195\/revisions\/249"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}