L\u2019agression de l\u2019Ukraine par la Russie est \u00e0 condamner sans r\u00e9serve comme une guerre imp\u00e9rialiste. Une fois cela clairement affirm\u00e9, la nature des autres imp\u00e9rialismes s\u2019en trouve-t-elle chang\u00e9e\u00a0? La guerre en Ukraine modifie-t-elle les donn\u00e9es de la contradiction interimp\u00e9rialiste majeure qui, au sortir de l\u2019apr\u00e8s-guerre froide, oppose, pour la supr\u00e9matie mondiale, les \u00c9tats-Unis \u00e0 la Chine, le monde occidental et son bras arm\u00e9, l\u2019OTAN, au monde \u00e9mergent\u00a0?<\/span><\/p>\n Cette principale contradiction interimp\u00e9rialiste se d\u00e9couvre au terme de la courte p\u00e9riode post-guerre froide. Elle a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e comme la fin de l\u2019Histoire et comme pr\u00e9sageant un temps long d\u2019h\u00e9g\u00e9monie occidentale, mais Kaboul signe l\u2019\u00e9chec du \u00ab\u00a0nouvel ordre mondial\u00a0\u00bb proclam\u00e9 en 1990 apr\u00e8s la dissolution de l\u2019URSS, l\u2019\u00e9chec d\u2019une politique illusionn\u00e9e par la victoire sur le camp socialiste d\u2019\u00eatre en mesure d\u2019imposer partout dans le monde, en ayant recours \u00e0 la guerre, son mode id\u00e9ologique, \u00e9conomique, politique, social et culturel. Or constat sans appel, Kaboul est le r\u00e9v\u00e9lateur que le temps o\u00f9 il suffisait aux grandes puissances de poser le pied en un lieu ou d\u2019une canonnade pour imposer leur supr\u00e9matie n’est plus. Usant de leurs moyens technologiques et militaires elles sont aujourd\u2019hui en mesure, de gagner des guerres, mais dans l’impossibilit\u00e9 de dicter leur paix\u00a0; plus encore, des puissances secondaires et des f\u00e9aux port\u00e9s au pouvoir pour maintenir un ordre colonial s\u2019autonomisent de la domination occidentale.<\/span><\/p>\n La carte du monde n\u2019est plus celle des ann\u00e9es 1990, les \u00e9quilibres mondiaux sont aussi boulevers\u00e9s qu\u2019ils le furent au sortir des deux Guerres mondiales. Pi\u00e8ge de l’Histoire et paradoxe, ayant favoris\u00e9 l’\u00e9mergence de puissances non occidentales, la mondialisation capitaliste s\u2019av\u00e8re le cheval de Troie du capitalisme occidental. La contradiction principale opposant les \u00c9tats-Unis \u00e0 la Chine est d\u2019autant plus intense que, pour la premi\u00e8re fois depuis les exp\u00e9ditions des conquistadors au XV<\/span>e <\/sup><\/span>si\u00e8cle, l\u2019h\u00e9g\u00e9monie du monde occidental se voit contest\u00e9e par une puissance non occidentale. Aux contradictions g\u00e9opolitiques, \u00e9conomiques, militaires et technologiques, s\u2019ajoute donc une contradiction culturelle entre les deux centres civilisationnels que sont la M\u00e9sopotamie et la M\u00e9diterran\u00e9e, la Chine et l’Indus. Ce qui repr\u00e9sente, si les peuples ne parviennent pas \u00e0 faire pr\u00e9valoir la raison, la\u00a0menace d\u2019un conflit opposant des populations se comptant par centaines de millions, couvrant des continents, des oc\u00e9ans et s\u2019\u00e9tendant \u00e0 l\u2019espace extra-atmosph\u00e9rique.<\/span><\/p>\n Cette donn\u00e9e globale du nouvel \u00e9tat du monde n\u2019est pas modifi\u00e9e par l\u2019invasion de l\u2019Ukraine, mais la guerre en Ukraine intensifie brutalement des antagonismes interimp\u00e9rialistes, confirme et acc\u00e9l\u00e8re des logiques de guerre dans lesquelles s\u2019inscrivent ces contradictions, dont l\u2019enjeu est le maintien ou non de la supr\u00e9matie sur le monde des \u00c9tats-Unis et de l\u2019Europe. La guerre d\u2019Ukraine confirme \u00e9galement que, dans cette confrontation globale, l\u2019Europe ne peut se tenir \u00e0 l\u2019\u00e9cart, qu\u2019elle est directement concern\u00e9e et serait in\u00e9luctablement impliqu\u00e9e. Elle confirme aussi d\u2019impitoyables\u00a0r\u00e9alit\u00e9s : les peuples sont les premi\u00e8res victimes des horreurs de la guerre et qu\u2019il n\u2019y a pas de guerre \u00ab\u00a0propre\u00a0\u00bb, sans abominations ni crimes de guerre. \u00c0 chaque guerre on semble le d\u00e9couvrir et, triste constat sur nos soci\u00e9t\u00e9s, la proximit\u00e9 du conflit est n\u00e9cessaire \u00e0 la prise de conscience des d\u00e9sastres de la guerre.<\/span><\/p>\n Concernant le d\u00e9roulement de la guerre en Ukraine, la v\u00e9rit\u00e9 reste \u00e0 cerner dans le flot de propagande d\u00e9vers\u00e9 par les deux parties et dans les fake news orchestr\u00e9es par les gouvernements que relaye la machine m\u00e9diatique. Des observateurs ont rappel\u00e9 Timisoara pour les charniers de Boutcha\u00a0; quand l\u2019h\u00f4pital de Mariopol a \u00e9t\u00e9 bombard\u00e9 \u00e9tait-il encore un h\u00f4pital ou vid\u00e9 de ses malades, \u00e9tait-il devenu un lieu strat\u00e9gique des r\u00e9giments Azov\u00a0? Le num\u00e9ro du missile <\/span>Tochka-U<\/span> qui a frapp\u00e9 <\/span>la gare ferroviaire de Kramatorsk <\/span>\u00e9tait-il ou non dot\u00e9 d\u2019un <\/span>num\u00e9ro de s\u00e9rie que seules les forces arm\u00e9es ukrainiennes utilisent\u00a0? Ce sont l\u00e0 des interrogations parmi d\u2019autres. Il ne s\u2019agit pas de nier les crimes de guerre – il y en a en Ukraine, in\u00e9luctablement, comme dans toute guerre et cela de part et d\u2019autre – mais de souligner la force de frappe que sont devenus les moyens de communication, avec la m\u00e9diatisation d\u2019atrocit\u00e9s et la censure sur d\u2019autres, l\u2019information devient toujours plus un moyen de faire la guerre.<\/span><\/p>\n Il importe \u00e9galement de comprendre la strat\u00e9gie de la Russie\u00a0: une premi\u00e8re condition de victoire militaire est l\u2019effet de surprise, dans le cas pr\u00e9sent, la d\u00e9classification du renseignement par la CIA et le d\u00e9ferlement m\u00e9diatique ont plus qu\u2019\u00e9vent\u00e9 l\u2019effet de surprise. Autre interrogation, quel est l\u2019objectif recherch\u00e9 de Poutine, la non-int\u00e9gration de l\u2019Ukraine \u00e0 l\u2019OTAN, le rattachement du Donbass \u00e0 la Russie, le contr\u00f4le des c\u00f4tes de la mer Noire ? Tant du point de vue tactique que strat\u00e9gique des questions se posent, mais il ne suffit pas de se transformer en petits g\u00e9n\u00e9raux pour analyser l\u2019intensit\u00e9 des op\u00e9rations en un lieu, celles engag\u00e9es en d\u2019autres lieux, pour depuis son fauteuil ou devant un micro de radio ou de t\u00e9l\u00e9vision, distinguer un \u00e9chec de ce qui rel\u00e8ve de la conduite des op\u00e9rations militaires.<\/span><\/p>\n Il importe aussi de conna\u00eetre la vraie nature du pouvoir ukrainien issu de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution Orange\u00a0\u00bb, dont une force agissante fut le mouvement Pora, cr\u00e9\u00e9 sur le mod\u00e8le du mouvement Otpor n\u00e9 en Serbie et financ\u00e9 par le <\/span>National Endowment for Democracy<\/i><\/span><\/a> (Fondation <\/span>nationale pour la d\u00e9mocratie)<\/span>, une organisation \u00e9manant du gouvernement des \u00c9tats-Unis ayant pour but de d\u00e9stabiliser des pouvoirs. Otpor et ses d\u00e9clinaisons ont aussi \u00e9t\u00e9 actifs lors des mouvements \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb dits de couleurs en Afrique, dans le monde arabe et en Asie centrale. Il s\u2019av\u00e8re n\u00e9cessaire \u00e9galement de mieux conna\u00eetre la nature de l\u2019arm\u00e9e ukrainienne, une arm\u00e9e reconstitu\u00e9e apr\u00e8s la guerre du Donbass en 2014 par des conseillers de l\u2019OTAN, sur <\/span>un site d\u2019entra\u00eenement militaire de plus de 380\u00a0km<\/span>2<\/span><\/sup>\u00a0\u00e0 Yavoriv, \u00e0 une quinzaine de kilom\u00e8tres \u00e0 l\u2019est de la fronti\u00e8re entre l\u2019Ukraine et la Pologne,<\/span> en int\u00e9grant les r\u00e9giments Azov, r\u00e9giments compos\u00e9s d\u2019<\/span>ultranationalistes, russophobes et antis\u00e9mites, <\/span>qui constituent <\/span>aujourd\u2019hui 40% de ses effectifs. Autre pr\u00e9cision, en d\u00e9cembre 2021, deux pays ont vot\u00e9 contre une r\u00e9solution aux Nations-Unies, pr\u00e9sent\u00e9e par la Russie pour la\u00a0\u00ab lutte contre la glorification du nazisme, du n\u00e9onazisme et d\u2019autres pratiques qui contribuent \u00e0 alimenter les formes contemporaines de racismes\u2026 \u00bb Ces deux pays sont les \u00c9tats-Unis et l\u2019Ukraine\u00a0!<\/span><\/p>\n La guerre d\u2019Ukraine, c\u2019est aussi une prise de conscience brutale des opinions publiques europ\u00e9ennes que la confrontation entre monde occidental et monde \u00e9mergent porte en elle la guerre et que l\u2019Europe n\u2019est pas un champ de bataille ext\u00e9rieur, mais se situe au centre des tensions. Non que l\u2019intensit\u00e9 de la confrontation constitue un sujet sur lequel il est fait silence ou qui soit ni\u00e9, depuis plusieurs ann\u00e9es la guerre est au c\u0153ur des options de nos gouvernements et des \u00e9tats-majors, militarisation des opinions et surarmement y sont ouvertement d\u00e9battus. Mais, c\u00e9cit\u00e9 de certains, y compris, et souvent, dans les rangs de la gauche, manipulation du discours politique ou logorrh\u00e9e m\u00e9diatique ali\u00e9nante, les opinions publiques n\u2019ont pas pris conscience de la r\u00e9alit\u00e9 belliciste du monde au sortir de l\u2019apr\u00e8s-guerre froide. R\u00e9alit\u00e9 d\u2019autant plus d\u00e9stabilisatrice que la conjonction de la crise pand\u00e9mique, de Kaboul et de la guerre en Ukraine accentue plus encore les contradictions Nord-Sud, intensifie les crises financi\u00e8res, \u00e9conomiques, commerciales, \u00e9nerg\u00e9tiques et alimentaires, avec des cons\u00e9quences sociales et humaines, impr\u00e9visibles pour les peuples \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/span><\/p>\n Cependant, si l\u2019agression de l\u2019Ukraine par la Russie ne modifie pas le caract\u00e8re principal des contradictions dans le monde, elle en modifie des donn\u00e9es importantes et cela profond\u00e9ment. Depuis les ann\u00e9es 1990, les politiques interventionnistes \u00e9taient principalement le fait des \u00c9tats-Unis et des puissances occidentales engag\u00e9es dans une succession de guerres : guerres du Golfe, de Bosnie, du Kosovo, de Somalie, d\u2019Afghanistan, d\u2019Irak, de Libye, du Sahel\u2026 Depuis une dizaine d\u2019ann\u00e9es,\u00a0les \u00c9tats-Unis multipliaient les d\u00e9clarations agressives et \u00e0 l\u2019encontre de la Chine, consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00ab rival syst\u00e9mique \u00bb, affirmations politiques auxquelles P\u00e9kin r\u00e9pond depuis trois ans coup pour coup et \u00e0 l\u2019encontre de la Russie, consid\u00e9r\u00e9e comme une menace pour \u00ab l’ordre lib\u00e9ral international. \u00bb Ce qui fait des puissances atlantistes les principales responsables des politiques de tension, de militarisation et de surarmement porteuses de guerres qui se constatent sur tous les continents. Aujourd\u2019hui, la guerre d\u2019Ukraine vient inverser ce constat et fait de la Russie un fauteur de guerre, en conf\u00e9rant ainsi une l\u00e9gitimit\u00e9 aux politiques militaristes des puissances occidentales. C\u2019est l\u00e0 une donn\u00e9e qui ouvre le champ \u00e0 justifier une intensification de la pr\u00e9paration \u00e0 la guerre, avec en Europe, l\u2019OTAN est un fer de lance.<\/span><\/p>\n Les cons\u00e9quences s\u2019av\u00e8rent multiples, l\u2019une d\u2019elles est de donner argument aux \u00c9tats-Unis et aux \u00e9tats membres de l\u2019OTAN pour des campagnes de manipulation et d\u2019endoctrinement des opinions publiques. L\u2019imp\u00e9rialisme a besoin d\u2019un ennemi. Depuis la fin de l\u2019Union sovi\u00e9tique, par une propagande avis\u00e9e et des fake news largement relay\u00e9es par le syst\u00e8me m\u00e9diatique, les puissances imp\u00e9rialistes occidentales n\u2019ont cess\u00e9 de se cr\u00e9er des ennemis pour leur permettre de mener et de poursuivre leurs desseins h\u00e9g\u00e9moniques, qu\u2019il s\u2019agisse de Saddam Hussein, de Khadafi, de Ben Laden\u2026 faisant entendre qu\u2019au-del\u00e0 de leur r\u00f4le de satrapes ou d\u2019inspirateur du terrorisme, ils repr\u00e9sentaient une menace pour l\u2019Occident. Ainsi furent justifi\u00e9es des guerres qui ont ravag\u00e9 des pays, caus\u00e9 des centaines de milliers de morts et d\u00e9plac\u00e9 des populations par millions. <\/span><\/p>\n L\u2019OTAN \u00e9galement a besoin d\u2019un ennemi. Comment sinon justifier son existence comme force de frappe du monde occidental et comme l\u2019unique alliance militaire permanente dans le monde avec la Russie comme ennemi d\u00e9sign\u00e9 ? L\u2019acte d\u2019agression de la Russie contre l\u2019Ukraine fait de la Russie d\u2019ennemi d\u00e9sign\u00e9, un ennemi responsable d\u2019une agression. Justifiant ainsi une \u00e9conomie de guerre, l\u2019explosion des d\u00e9penses militaires et la militarisation des soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 l\u2019exemple de dispositifs de conditionnement de la jeunesse comme le SNU (Service national universel), s\u2019inscrivant dans la logique et la pr\u00e9paration des opinions publiques \u00e0 la guerre.<\/span><\/p>\n Plus encore, l\u2019intervention de la Russie donne raison au travail psychologique engag\u00e9 dans tous les \u00c9tats membres de l\u2019OTAN pour surmonter un doute qui pr\u00e9occupe et les gouvernements et les \u00e9tats-majors : les Fran\u00e7ais, les Europ\u00e9ens, les Occidentaux sont-ils pr\u00eats \u00e0 mourir dans une guerre\u00a0? La capacit\u00e9 de r\u00e9silience des populations est une question ouvertement pos\u00e9e par le Pentagone et dans les arm\u00e9es de l\u2019OTAN. <\/span>Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, <\/span>dix groupes ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9s dans l\u2019arm\u00e9e fran\u00e7aise pour se pr\u00e9parer \u00e0 un conflit de haute intensit\u00e9, l’un de ces groupes a pr\u00e9cis\u00e9ment pour mission, alors que toutes les guerres interimp\u00e9rialistes t\u00e9moignent que les peuples y meurent pour des raisons et des int\u00e9r\u00eats qui ne sont pas les leurs, que les citoyens sont \u00ab <\/span>pr\u00eats \u00e0 accepter un niveau de pertes que nous n\u2019avons plus connu depuis la\u00a0Seconde Guerre mondiale<\/a>\u00a0\u00bb, pour reprendre la d\u00e9claration <\/span>du g\u00e9n\u00e9ral Mark<\/span> <\/b>Milley, chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis. <\/span><\/p>\n Mais un grain de sable interroge et surprend ceux qui nous dirigent et doit nous interroger comme internationalistes. Alors que l\u2019on constate le grand ralliement d\u2019\u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialistes\u00a0\u00bb aux politiques et aux int\u00e9r\u00eats de nos imp\u00e9rialismes, jusqu\u2019\u00e0 devenir des faucons va-t\u2019en guerre, l\u2019unanimisme atlantiste concernant la guerre en Ukraine suscite un profond clivage entre le monde occidental et les autres continents. En t\u00e9moigne, le nombre de pays, dont certains tr\u00e8s li\u00e9s aux \u00c9tats-Unis, qui se sont abstenus de condamner la Russie sur la question de l\u2019Ukraine lors des votes \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ONU1<\/sup><\/a>, la r\u00e9solution n\u2019a pu \u00eatre adopt\u00e9e que parce ce qu\u2019elle ne \u00ab\u00a0condamnait\u00a0\u00bb pas, mais \u00ab\u00a0d\u00e9plorait\u00a0\u00bb l\u2019intervention de la Russie et se limitait \u00e0 demander le retrait des troupes russes. M\u00eames r\u00e9serves, dans un premier temps, sur les autres continents \u00e0 participer aux sanctions contre la Russie. Les pays africains, ceux d\u2019Am\u00e9rique latine \u00e0 l\u2019exception de la Colombie, du Paraguay <\/span>et de l\u2019\u00c9quateur, les pays asiatiques, hors le Japon, Isra\u00ebl, l\u2019Arabie saoudite et les \u00c9mirats arabes unis dans le Moyen-Orient, n\u2019ont pas particip\u00e9 aux sanctions prises.<\/p>\n Ce clivage s\u2019av\u00e8re encore plus grand entre les opinions publiques occidentales et celles d\u2019Asie, du Moyen-Orient, d\u2019Afrique et d\u2019Am\u00e9rique du Sud devant le \u00ab\u00a0deux poids, deux mesures\u00a0\u00bb, appliqu\u00e9 \u00e0 l\u2019accueil des r\u00e9fugi\u00e9s des guerres du Moyen-Orient ou d\u2019Afrique, contrastant avec celui r\u00e9serv\u00e9 aux r\u00e9fugi\u00e9s ukrainiens. Ce n\u2019est pas leur accueil qui est en question, c\u2019est le contraste. Rarement le monde occidental a montr\u00e9 si ouvertement un visage raciste. Pour exemple, je citerai un alin\u00e9a du remarquable texte de <\/span>Yousef Munayyer<\/span>, <\/span>Regarder l\u2019Ukraine avec des yeux palestiniens.\u00a0<\/i><\/span>Il se contente de citer des journalistes\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Qu\u2019est-ce qui pourrait expliquer ces doubles standards\u2026 certains journalistes d\u2019information <\/span>occidentaux\u00a0nous ont offert des indices<\/a>. Les Ukrainiens, nous a-t-on dit, ne sont pas comme les Irakiens ou les Afghans, parce que l\u2019Ukraine est \u00ab\u00a0relativement civilis\u00e9e, relativement europ\u00e9enne<\/a>\u00a0\u00bb. Ce n\u2019est pas \u00ab\u00a0\u00a0une quelconque nation en d\u00e9veloppement du tiers monde<\/a>\u00a0\u00bb. Leurs voitures \u00ab\u00a0\u00a0ressemblent aux n\u00f4tres<\/a>\u00a0\u00bb. Ils ressemblent \u00e0 des \u00ab\u00a0gens ais\u00e9s de la classe moyenne \u2026\u00a0comme n\u2019importe quelle famille europ\u00e9enne qui pourrait \u00eatre celle de vos voisins<\/a>\u00a0\u00a0\u00bb. Ce sont \u00ab\u00a0\u00a0des gens avec des yeux bleus et des cheveux blonds<\/a>\u00a0\u00bb. Ou, plus directement dit, ils \u00ab\u00a0sont chr\u00e9tiens<\/a>. Ils sont Blancs\u00a0\u00bb. C\u2019est ainsi que beaucoup pensent.<\/span><\/p>\n Le fait est l\u00e0, la r\u00e9ception du discours unique ass\u00e9n\u00e9 et d\u00e9vers\u00e9 par les gouvernements et les m\u00e9dias nord-am\u00e9ricains et europ\u00e9ens s\u2019arr\u00eate aux fronti\u00e8res de l\u2019Am\u00e9rique du Nord et de l\u2019Europe, avivant sur les autres continents des sentiments anticolonialistes et anti-occidentaux ou r\u00e9v\u00e9lant une perte d\u2019influence des \u00c9tats-Unis ou des ex-puissances coloniales. Plus profond\u00e9ment, on constate, particuli\u00e8rement en Afrique et dans le Moyen-Orient, une distanciation des liens, une autonomisation des politiques \u00e9trang\u00e8res d\u2019\u00c9tats jusque-l\u00e0 inf\u00e9od\u00e9es aux puissances historiquement dominantes, cr\u00e9ant ainsi de nouveaux rapports de force r\u00e9gionaux. Au-del\u00e0 de la guerre d\u2019Ukraine, la profonde fissure qu\u2019elle r\u00e9v\u00e8le entre le monde occidental et le monde \u00e9mergent, loin de se r\u00e9duire repr\u00e9sente pour les va-t\u2019en guerre une interrogation essentielle, qui ne peut \u00eatre ignor\u00e9e, ni sous-estim\u00e9e dans le cas d\u2019un conflit majeur qui opposerait la Chine et les \u00c9tats-Unis, le monde occidental au monde \u00e9mergent. <\/span><\/p>\n Si, aux cons\u00e9quences de la guerre en Ukraine et aux mesures de r\u00e9torsion \u00e9conomiques et financi\u00e8res adopt\u00e9es contre la Russie, on ajoute les cons\u00e9quences encore impr\u00e9visibles de la pand\u00e9mie et les d\u00e9cisions lourdes, \u00e9conomiques et sociales, touchant directement au mode de vie, qu\u2019exige l\u2019urgence climatique, alors s\u2019explique le d\u00e9sarroi qui se constate dans les populations europ\u00e9ennes, la crise de la d\u00e9mocratie qui en r\u00e9sulte, le refus de l\u2019autre. Ce qui t\u00e9moigne d\u2019une fragilisation de nos soci\u00e9t\u00e9s, les rendant vuln\u00e9rables aux discours de tensions et \u00e0 l\u2019activation des sentiments x\u00e9nophobes, mais aussi au discours de guerre. Il est donc d\u2019autant plus important, quels que soient le rapport des forces et le matraquage m\u00e9diatique, de nous opposer \u00e0 ces discours et de faire entendre une autre voix, celle de la raison, celle du refus de la logique de guerre.<\/span><\/p>\n Cette logique de guerre, il faut en prendre toute la mesure telle qu\u2019elle est formul\u00e9e dans la n<\/span>ouvelle vision strat\u00e9gique d\u00e9finie par le g\u00e9n\u00e9ral Thierry Burkhard, chef d\u2019\u00e9tat-major des arm\u00e9es. Il faut la rappeler et l\u2019entendre <\/span>: <\/span>\u00ab\u00a0Avant, les conflits s\u2019inscrivaient dans un sch\u00e9ma \u2018paix \/ crise \/ guerre\u2019. D\u00e9sormais, c\u2019est plut\u00f4t un triptyque \u2018comp\u00e9tition \/ contestation \/ affrontement\u2019.\u00a0\u00bb<\/span> Et de pr\u00e9ciser\u00a0<\/span>: \u00ab\u00a0Il n\u2019y a plus de phases de paix, mais des phases de comp\u00e9tition.\u00a0\u00bb2<\/sup><\/a> M\u00eame langage dans l\u2019Union europ\u00e9enne quand\u00a0le 16 novembre 2021, Josep Borrell, Haut repr\u00e9sentant de l\u2019Union europ\u00e9enne pour la politique de s\u00e9curit\u00e9, d\u00e9clare\u00a0: \u00ab\u00a0L’ancienne distinction entre guerre et paix n’est plus valide de nos jours.\u00a0Ce n’est plus blanc ou noir, il y a toute une gamme de nuances de gris qui recouvrent des situations de rivalit\u00e9, de coercition, d’intimidation auxquelles il faut r\u00e9pondre.\u00a0\u00bb Rivalit\u00e9, coercition, intimidation, la terminologie \u00e9conomique du capitalisme n\u00e9o-lib\u00e9ral devient celle des militaires\u00a0; il n\u2019y a plus de phase de paix, c\u2019est la guerre permanente. \u00c0 quoi on peut ajouter le titre de <\/span>Die Tageszeitung<\/i><\/span>, journal progressiste du 3 mars 2022\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>En rompant avec le pacifisme, l\u2019Allemagne va dans le bon sens de l\u2019histoire.\u00a0\u00bb <\/span><\/p>\n S\u2019il \u00e9tait n\u00e9cessaire de se convaincre qu\u2019il n\u2019y a pas de bon imp\u00e9rialisme, entendons la d\u00e9claration explicite faite par Joe Biden le 21 mars 2022\u00a0: \u00ab\u00a0<\/span>Je pense que la guerre d\u2019Ukraine nous offre des opportunit\u00e9s significatives pour faire de vrais changements. Comme l\u2019un de mes principaux militaires m\u2019a dit l\u2019autre jour lors d\u2019une r\u00e9union de s\u00e9curit\u00e9, 60 millions de personnes sont mortes entre 1900 et 1946 ; et depuis lors, nous avons \u00e9tabli un ordre mondial lib\u00e9ral, ce qui n\u2019\u00e9tait pas arriv\u00e9 depuis longtemps. Beaucoup de gens sont morts, mais nous sommes loin du chaos. Et maintenant, c\u2019est le moment o\u00f9 les choses changent. Nous allons, il va y avoir un nouvel ordre mondial l\u00e0-bas ; et nous devons le diriger et nous devons unir le reste du monde libre pour le faire.\u00a0\u00bb <\/b>L\u2019avertissement de Biden est clair, s\u2019il faut 60 millions de morts pour avoir un nouvel ordre mondial, il n\u2019h\u00e9sitera pas.<\/p>\n La pire des r\u00e9actions, dans un monde o\u00f9 se conjuguent des crises soci\u00e9tales, politiques, \u00e9conomiques, sanitaires, \u00e9cologiques, est celle de la forteresse, de la peur, lib\u00e9rant les haines ; une r\u00e9action individualiste, complotiste, allant \u00e0 l\u2019encontre des int\u00e9r\u00eats communs ; une r\u00e9action \u00e9pousant les th\u00e9ories de l’effondrement, pouvant basculer dans des th\u00e8ses mill\u00e9naristes. Il n’y a pas de monde sans contradictions, d’\u00c9tat sans contradictions, de soci\u00e9t\u00e9 sans contradictions, de rapports humains sans contradictions, les contradictions sont le moteur\u00a0de l\u2019Histoire, entre la guerre et la raison.<\/span><\/p>\n Pour r\u00e9sister \u00e0 la logique de guerre imp\u00e9rialiste qui conduit \u00e0 l\u2019irr\u00e9versible, doivent pr\u00e9valoir sur les rapports de puissance la diplomatie, la n\u00e9gociation, une \u00e9coute et une compr\u00e9hension de l\u2019autre. Mais la diplomatie est \u00e0 la discr\u00e9tion des pouvoirs dirigeants, il est donc essentiel que les peuples deviennent une force de r\u00e9sistance \u00e0 la guerre. Il faut alerter, alerter encore, faire prendre conscience de la menace que repr\u00e9sente un \u00e9tat de guerre permanente o\u00f9 un simple incident peut provoquer un conflit majeur avec des cons\u00e9quences humaines dont on ne peut imaginer l\u2019ampleur et des cons\u00e9quences \u00e9cologiques irr\u00e9versibles. Pour s\u2019y opposer, il faut faire la guerre \u00e0 la guerre, il faut agir et convaincre pour rendre toutes menaces de guerre r\u00e9sistibles.<\/span><\/p>\n Nils ANDERSSON<\/p>\n ______________________________<\/p>\n 1<\/a>. D\u00e9cision gouvernementale, 25 \u00c9tats africains, 18 asiatiques et 5 d\u2019Am\u00e9rique du Sud, n\u2019ont pas soutenu la r\u00e9solution condamnant la Russie pour son intervention militaire en Ukraine. Parmi eux, citons la Chine, l\u2019Inde, le Vietnam, l\u2019Afrique du Sud, l\u2019Alg\u00e9rie.<\/span><\/p>\n<\/div>\n 2<\/a>. Vision strat\u00e9gique adopt\u00e9e par le gouvernement et pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 la presse le 4 octobre 2021.<\/span><\/p>\n \n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019agression de l\u2019Ukraine par la Russie est \u00e0 condamner sans r\u00e9serve comme une guerre imp\u00e9rialiste. Une fois cela clairement affirm\u00e9, la nature des autres imp\u00e9rialismes s\u2019en trouve-t-elle chang\u00e9e\u00a0? La guerre en Ukraine modifie-t-elle les donn\u00e9es de la contradiction interimp\u00e9rialiste majeure qui, au sortir de l\u2019apr\u00e8s-guerre froide, oppose, pour la supr\u00e9matie mondiale, les \u00c9tats-Unis \u00e0 la … Continuer la lecture de 19\/05\/2022 – Nils ANDERSSON :
Il n\u2019y a pas de bons imp\u00e9rialistes, il y a des imp\u00e9rialistes. Ukraine, une guerre imp\u00e9rialiste.
Le r\u00e9sistible engrenage vers la guerre.<\/b><\/span>