{"id":1246,"date":"2021-09-24T10:47:26","date_gmt":"2021-09-24T09:47:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.cuem.info\/?page_id=1246"},"modified":"2021-12-05T19:40:38","modified_gmt":"2021-12-05T18:40:38","slug":"18112021-aymeric-monvillele-vol-de-piatokov","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.cuem.info\/?page_id=1246","title":{"rendered":"18\/11\/2021 – Aymeric MONVILLE :
La collaboration tactique entre Trotsky et les nazis<\/b>"},"content":{"rendered":"

Tout ce que vous n’avez pas voulu savoir sur Trotsky<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00c0 propos du livre : Le Vol de Piatakov. La collaboration entre Trotsky et les nazis<\/i>, de Burgio, Leoni, Sidoli (Delga, Paris 2021). Conf\u00e9rence prononc\u00e9e \u00e0 Jussieu le 18 novembre 2021 \u00e0 l’initiative du Cercle Universitaire d’Etudes Marxistes.<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

L’accusation adress\u00e9e \u00e0 Trotsky d’avoir collabor\u00e9 avec les nazis mais aussi avec le Japon militariste date des proc\u00e8s de Moscou, plus pr\u00e9cis\u00e9ment du second proc\u00e8s de Moscou, celui de janvier 1937 o\u00f9 les principaux accus\u00e9s \u00e9taient Youri Piatakov, vice-commissaire \u00e0 l’Industrie lourde et l’important journaliste, sp\u00e9cialiste renomm\u00e9 des relations internationales, Karl Radek, o\u00f9 avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9s \u00e9galement des actes de sabotage avec quinze autres personnes sur le banc des accus\u00e9s. Au premier proc\u00e8s (ao\u00fbt 1936), Trotsky avait \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9, l\u00e0 encore par contumace, dans des accusations de terreur individuelle (terme qui en russe veut dire \u00ab\u00a0assassinat\u00a0\u00bb), notamment sur la personne de Kirov le 1er<\/sup> d\u00e9cembre 1934, en lien avec les zinovi\u00e9vistes (Zinoviev et Kamenev sont les principaux accus\u00e9s de ce proc\u00e8s dit aussi des \u00ab\u00a0seize\u00a0\u00bb).<\/span><\/span><\/p>\n

Juste apr\u00e8s ce second proc\u00e8s, en f\u00e9vrier-mars 1937, il y a un plenum du comit\u00e9 central du Parti communiste (VKP(b)) o\u00f9 Staline dit qu’on avait, manifestement, manqu\u00e9 de vigilance, mais qu’il ne fallait pas tout confondre, ne pas s’\u00e9garer dans une r\u00e9pression aveugle (<\/span><\/span>discours de cl\u00f4ture du 5 mars).<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Voici la question : comment r\u00e9aliser dans la pratique la t\u00e2che de frapper et d’extirper les agents germano-japonais du trotskisme? Cela signifie-t-il que nous devrions frapper et extirper non seulement les vrais trotskistes, mais aussi ceux qui ont vacill\u00e9 \u00e0 un moment donn\u00e9 vers le trotskisme, puis se sont \u00e9loign\u00e9s du trotskisme il y a longtemps ; non seulement ceux qui sont vraiment des agents trotskistes pour le sabotage, mais aussi ceux qui sont pass\u00e9s une fois par hasard dans une rue o\u00f9 un trotskiste ou un autre \u00e9tait pass\u00e9 ? En tout cas, de tels avis ont \u00e9t\u00e9 entendus ici, au pl\u00e9num. Pouvons-nous consid\u00e9rer qu’une telle interpr\u00e9tation de la r\u00e9solution est correcte ? Non, nous ne pouvons pas la consid\u00e9rer comme correcte.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Les purges proprement dites n’avaient pas commenc\u00e9. Elles commenceront en juillet 1937.<\/span><\/span><\/p>\n

\n

Entre le second proc\u00e8s et les purges, que s’est-il pass\u00e9? <\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Du 3 au 7 mai 1937, c’est l’insurrection de Barcelone, en pleine guerre d’Espagne (qui avait d\u00e9but\u00e9 le 17 juillet 1936 par un coup d\u2019\u00c9tat militaire fasciste ; formellement la guerre pour l’URSS a commenc\u00e9 l\u00e0). Le soul\u00e8vement des \u00abJourn\u00e9es de mai\u00bb \u00e0 Barcelone a \u00e9t\u00e9 une tentative de prise de pouvoir anarcho-trotskiste en Catalogne dans les arri\u00e8res et contre la l\u00e9gitimit\u00e9 du gouvernement r\u00e9publicain soutenu \u00e0 l’\u00e9poque par l’Union sovi\u00e9tique. Le 5 mai, les insurg\u00e9s avaient m\u00eame proclam\u00e9 un gouvernement provisoire.<\/span> <\/span><\/span><\/p>\n

Les Sovi\u00e9tiques, \u00e0 l’\u00e9poque sont persuad\u00e9s que les nazis et les franquistes pilotent ce qu’ils consid\u00e8rent comme une provocation polici\u00e8re. <\/span><\/span><\/p>\n

Pour eux le POUM (Parti ouvrier d’unification marxiste, proche de Trotsky m\u00eame s’il n’est pas d\u00e9clar\u00e9 comme trotskyste) est complice des nazis. C’est ce qu’avait confirm\u00e9 apr\u00e8s la chute de l’URSS l’agent du NKVD Pavel Soudoplatov (<\/span><\/span>Missions Sp\u00e9ciales :<\/span><\/span><\/em> m\u00e9moires d’un t\u00e9moin ind\u00e9sirable<\/span><\/span><\/em>, Seuil, 1994, le service d’espionnage et le Kremlin, 19971<\/sup><\/a>), responsable entre autres de l’\u00e9limination de nationalistes ukrainiens mais aussi de l’op\u00e9ration <\/span><\/span>utka<\/i><\/span><\/span> (\u00e7a veut dire \u00ab\u00a0canard\u00a0\u00bb en russe mais c’est l’acronyme de quelque chose de peut-\u00eatre un peu moins champ\u00eatre : <\/span><\/span>ustranienie Troskogo<\/i><\/span><\/span>, liquidation de Trotsky. C’est donc lui qui avait recrut\u00e9 Ram\u00f3n Mercader). Soudoplatov \u00e9tait devenu \u00e0 la fin de sa vie, dans les ann\u00e9es 90, tr\u00e8s amer. Il avait fait quinze ans de prison sous Khrouchtchev car ancien adjoint de B\u00e9ria (je dis Khouchtchov pour les intimes, mais n’\u00e9tant pas un intime vous m’autoriserez \u00e0 le prononcer \u00e0 la fran\u00e7aise). N\u00e9anmoins cette amertume ne le poussait tout de m\u00eame pas au point de valider les th\u00e8ses trotskistes. Et sur ces agissements des trotskistes, notamment pendant la guerre d’Espagne et l’insurrection de Barcelone, il restait formel en disant qu’au NKVD ils \u00e9taient inform\u00e9s par Harro Schulze Boysen, de l’Orchestre rouge de la collusion des trotskystes avec les nazis, et que cette information donn\u00e9e aux Sovi\u00e9tiques avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverte et not\u00e9e dans le jugement rendu par le tribunal nazi avant l’ex\u00e9cution de Schulze Boysen fin d\u00e9cembre 1942. Harro Schulze Boysen \u00e9tait un officier de la Luftwaffe, patriote tent\u00e9 dans sa jeunesse par une alliance avec Moscou (la fameuse \u00ab\u00a0Ostorientierung\u00a0\u00bb), et devenu entre-temps, et logiquement, antifasciste. Il avait donc rejoint le groupe Harnack le groupe communiste de Trepper appel\u00e9 Orchestre rouge. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Il faut certes v\u00e9rifier les dires de Soudoplatov : \u00e0 propos du proc\u00e8s de Harro Schulze-Boysen, on a le compte rendu du Reichskriegsgericht, c’est-\u00e0-dire le tribunal de guerre nazi (Norbert Haase, <\/span>Das Reichskriegsgericht und der Widerstand gegen nationalsozialistische Herrschaft<\/i><\/span>, Berlin, 1993, p. 105)<\/span>, cela avait \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9 par le chercheur Grover Furr mais j’ai v\u00e9rifi\u00e9 : on dit : \u00ab\u00a0Anfang 1938, w\u00e4hrend des Spanienkrieges, erfuhr der Angeklagte dienstlich, da\u00df unter Mitwirkung des deutschen Geheimdienstes im Gebiet von Barcelona ein Aufstand gegen die dortige rote Regierung vorbereitet werde. Diese Nachricht wurde von ihm gemeinsam mit der von P\u00f6llnitz der sowjetrussischen Botschaft in Paris zugeleitet.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Au d\u00e9but de 1938, pendant la guerre d’Espagne, l’accus\u00e9 a appris, dans le cadre d’une mission officielle [longue p\u00e9riphrase pour \u00ab\u00a0dienstlich\u00a0\u00bb], qu’un soul\u00e8vement se pr\u00e9parait contre le gouvernement rouge dans la r\u00e9gion de Barcelone avec la collaboration des services secrets allemands. Il a transmis cette nouvelle, ainsi que celle de P\u00f6llnitz, \u00e0 l’ambassade de Russie sovi\u00e9tique \u00e0 Paris.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Mis \u00e0 part qu’ils se trompent sur l’ann\u00e9e (c’est 37 et non 38), et aussi sans doute sur l’ambassade, c’\u00e9tait sans doute Berlin (Schulze Boysen n’allait sans doute pas leur faciliter la t\u00e2che en rectifiant), ce document est tr\u00e8s cr\u00e9dible : fin d\u00e9cembre 42, on est en pleine bataille de Stalingrad, on ne voit pas pourquoi les nazis feraient le \u00ab\u00a0cadeau\u00a0\u00bb aux Sovi\u00e9tiques d’incriminer \u00e0 tort Trotsky qu’\u00e0 cette \u00e9poque tout le monde a oubli\u00e9 ; il a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9 le 20 ao\u00fbt 1940 et est mort le 21 (son fant\u00f4me r\u00e9appara\u00eetra seulement apr\u00e8s le rapport Khrouchtchev de f\u00e9vrier 1956).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

On a aussi des documents du g\u00e9n\u00e9ral Wilhelm Faupel, ambassadeur d’Allemagne en Espagne, qui parle de l’implication d’agents franquistes dans le d\u00e9clenchement des \u00e9v\u00e9nements de Barcelone (C<\/span>raig, G. A. (1951). Documents on German Foreign Policy 1918\u20131945. Series D (1937\u20131945). Volume III. Germany and the Spanish Civil War 1936\u20131939. London: His Majesty’s Stationery Office.)<\/span><\/span><\/p>\n

Tout cela a \u00e9t\u00e9 retrouv\u00e9 et sourc\u00e9 par Grover Furr.<\/span><\/span><\/p>\n

Annie Lacroix-Riz, quant \u00e0 elle, et qu’on n’a pas besoin de pr\u00e9senter, surtout pas ici, a retrouv\u00e9 des fiches polici\u00e8res et militaires d’Andreu Nin (voir sa r\u00e9cente pol\u00e9mique avec \u00ab\u00a0La Raison\u00a0\u00bb au sujet de la guerre d’Espagne).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Note du 6\u00a0novembre 1930 transmise au Quai d\u2019Orsay par le Deuxi\u00e8me Bureau : o\u00f9 d\u00e9j\u00e0 d\u00e9crit comme un agent de la police : apr\u00e8s s\u00e9jour en URSS, fait son rapport \u00e0 la police espagnole. (on est avant la R\u00e9publique)<\/span><\/span><\/p>\n

Sur l’agent franquiste Xifre Biera, et notamment ses liens avec l’Action fran\u00e7aise, qui \u00ab\u00a0aurait \u00e0 son domicile des documents tr\u00e8s importants au sujet de la D\u00e9fense nationale [fran\u00e7aise, \u2026] man\u0153uvrait auparavant le chef connu du POUM<\/i>\u00a0\u00bb (<\/span>Note sans r\u00e9f\u00e9rence des RG de la S\u00e9curit\u00e9 nationale, Paris, du 4\u00a0novembre 1938, F7, vol.\u00a014722, AN ; \u00ab\u00a0notes relatives \u00e0 des agents du g\u00e9n\u00e9ral Franco en r\u00e9sidence en France, 1938, avril-octobre 1939\u00a0\u00bb)<\/span><\/span><\/p>\n

C’est accablant pour ce dirigeant du POUM et ami de Trotsky. \u00c9videmment cela nous donne une version tr\u00e8s diff\u00e9rente du film <\/span>Land and Freedom<\/i><\/span> de Ken Loach, mais aussi d’<\/span>Hommage \u00e0 la Catalogne<\/i><\/span> d’Orwell, de l’histoire de Burnett Bolloten, etc. etc. Vous avez plein d’ouvrages de ce genre qui fleurissent o\u00f9 les m\u00e9chants staliniens qui portent le gouvernement r\u00e9publicain \u00e0 bout de bras sont accus\u00e9s de tous les maux et susceptibles d’\u00e9craser cette r\u00e9volution authentique. Il existe m\u00eame un livre des \u00e9ditions libertaires subventionn\u00e9es par la fondation Hoover \u00e0 cet \u00e9gard. Cette gauche-l\u00e0, cette extr\u00eame gauche-l\u00e0, les Etats-Unis l’aiment bien.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Voil\u00e0 pour l’insurrection de Barcelone. De mai \u00e0 juillet c’est l’arrestation puis le proc\u00e8s des 8 g\u00e9n\u00e9raux dont Toukhatchevski. Robert Coulondre, ambassadeur fran\u00e7ais \u00e0 Moscou, parlera m\u00eame de la collusion Trotsky\/Gestapo \u00e0 propos d’une alliance militaire qui aurait pu nuire aux int\u00e9r\u00eats fran\u00e7ais (pour rappel tout le monde sait que l’ambassadeur US avait valid\u00e9 les proc\u00e8s de Moscou).<\/span><\/span><\/p>\n

Donc si les chancelleries occidentales sont unanimes, pourquoi le risque ne para\u00eetrait-il pas cr\u00e9dible et surtout syst\u00e9mique aux dirigeants sovi\u00e9tiques? C’est une question de vie ou de mort pour l’URSS.<\/span><\/span><\/p>\n

Donc d\u00e9cision prise en juillet 1937, je pr\u00e9cise qu’on est bien apr\u00e8s le proc\u00e8s de Piatakov de janvier 1937 qui \u00e9voque la collaboration entre Trotsky et les nazis, pour lancer une enqu\u00eate et – disons-le – une r\u00e9pression des \u00e9l\u00e9ments antisovi\u00e9tiques – \u00e0 grande \u00e9chelle. <\/span><\/span><\/p>\n

En mai 1938, c’est le denier grand proc\u00e8s, celui des \u00ab\u00a021\u00a0\u00bb avec Boukharine et Rykov. En novembre 1938, c’est la fin des purges, Ejov est remplac\u00e9 par B\u00e9ria.<\/span><\/span><\/p>\n

Donc nous avons deux moments, m\u00eame s’ils se chevauchent en partie avec le dernier grand proc\u00e8s public, celui de Boukharine et Rykov : d’une part des proc\u00e8s publics qui concernent quelques dizaines de personnes avec publication des comptes rendus et ensuite une op\u00e9ration \u00e0 grande \u00e9chelle, avec ce que Molotov a appel\u00e9 sans ambages dans son entretien avec F\u00e9lix Tchou\u00efev (et qui datent des ann\u00e9es 80), une \u00ab\u00a0\u00e9limination de la 5e colonne\u00a0\u00bb, terme qui vient de la guerre d’Espagne elle-m\u00eame.<\/span><\/span><\/p>\n

La p\u00e9riode dite des \u00ab\u00a0grandes purges\u00a0\u00bb, puisqu’on a les chiffres d\u00e9sormais, Zemskov, ce n’est contest\u00e9 par personne, c’est-\u00e0-dire entre juillet 1937 et novembre 1938. Selon l’historien, 681 692 personnes fusill\u00e9es pour des raisons politiques\u00a0repr\u00e9sentent 85 % du nombre total de personnes fusill\u00e9es pour crimes contre-r\u00e9volutionnaires et autres crimes d’\u00c9tat particuli\u00e8rement dangereux pendant toute <\/span>l’\u00e8re 1921-1953 (799 455 personnes de 1921 \u00e0 1953).<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Enfin, il est \u00e9vident que r\u00e9pondre par l’incurie, le laxisme n’eussent pas moins \u00e9t\u00e9 criminels. Il faut avoir en t\u00eate les menaces auxquelles l’Union sovi\u00e9tique avait \u00e0 faire face. \u00c9liminer la cinqui\u00e8me colonne, m\u00eame si c’est extra-judiciaire, signifiait aussi sauver la vie de plusieurs millions de Sovi\u00e9tiques. Qui sinon auraient constitu\u00e9 un prix suppl\u00e9mentaire \u00e0 payer.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais ce processus, tout le monde le comprend, porte en lui quelque chose de d\u00e9l\u00e9t\u00e8re et la parano\u00efa n’y est, bien s\u00fbr, pas absente. M\u00eame si l’on tient compte du fait que Staline avait mis des limites (et non des \u00ab\u00a0quotas\u00a0\u00bb comme on l’\u00e9crit trop souvent), m\u00eame si l’on tient compte des malversations de Iejov, m\u00eame si l’on tient compte de l’initiative, pas n\u00e9gligeable, des masses anim\u00e9es par un esprit anti-bureaucratiques, point soulign\u00e9 par l’historiographie dite \u00ab\u00a0r\u00e9visionniste\u00a0\u00bb (rien \u00e0 voir avec Faurrisson et l’\u00e9cole dite \u00ab\u00a0n\u00e9gationniste\u00a0\u00bb) depuis John Archibald Getty dans les ann\u00e9es 80, la direction stalinienne porte une lourde part de responsabilit\u00e9s dans cette affaire. <\/span><\/span><\/p>\n

Khrouchtchev avait tout de m\u00eame eu un argument de bon sens (il y en a assez peu dans le rapport) : si les trotskistes-zinovi\u00e9vistes n’\u00e9taient que 4000 au XVe<\/sup> congr\u00e8s de 1927 contre 724 000. Pourquoi une telle r\u00e9pression? Mais l’ennui pour la compr\u00e9hension des choses, c’est que Staline avait dit exactement la m\u00eame chose au pl\u00e9num de f\u00e9vrier-mars 1937 dont je vous ai parl\u00e9, en donnant les m\u00eames chiffres.<\/span><\/span><\/p>\n

Donc, \u00e0 part vous dire que j’esp\u00e8re que le socialisme n’aura jamais \u00e0 devoir revenir \u00e0 ce type d’extr\u00e9mit\u00e9s, il est l\u00e9gitime de se poser la question : pourquoi ce processus a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9? Est-ce qu’il \u00e9tait pr\u00e9vu de longue date? Est-ce que les proc\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 un pr\u00e9texte ou au contraire une source bien r\u00e9elle d’inqui\u00e9tude ? Vous comprenez que c’est tr\u00e8s important pour ce dont on parle. Les auteurs italiens parlent de \u00ab\u00a0bain de sang inutile\u00a0\u00bb pour les purges mais voient autrement les proc\u00e8s, surtout le second et tout l’enjeu va consister \u00e0 savoir s’il est corrobor\u00e9. C’est la seule m\u00e9thode possible.<\/span><\/span><\/p>\n

Tentatives pour expliquer les purges par une machination, une \u00ab\u00a0th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Depuis le rapport Khrouchtchev (f\u00e9vrier 1956), il a \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9 – m\u00eame si non d\u00e9montr\u00e9 – que Staline avait pr\u00e9vu tout cela depuis l’assassinat de Sergue\u00ef Kirov le 1er<\/sup> d\u00e9cembre 1934. Khrouchtchev reprenait l\u00e0 une id\u00e9e de Trotsky. C’est important parce que les proc\u00e8s s’imbriquent, les enqu\u00eateurs parlent de \u00ab\u00a0kluboki\u00a0\u00bb (pelotes). Mais il n’a rien pu prouver. Des espions d\u00e9guis\u00e9s en historiens comme Robert Conquest (il \u00e9tait membre de l’Information Research Department mais a fait la pluie et le beau temps dans la sovi\u00e9tologie) se sont jet\u00e9s sur cette th\u00e8se qui maintenant est dans tous les manuels d’histoire, mais ils n’ont rien prouv\u00e9. Il s’agirait en fait de trouver un pendant \u00e0 la Nuit des longs couteaux sauf que cela n’a pas dur\u00e9 en une fois mais sur la dur\u00e9e. Gorbatchiov pour les intimes, mais je l’appellerai Gorbatchev, dans le sillage de Khrouchtchev et avec la volont\u00e9 de r\u00e9habiliter Boukharine, n’a pu parler que d’un tireur isol\u00e9. Le chercheur et professeur \u00e0 l’universit\u00e9 de Rochester, Matthew Lenoe, pourtant tr\u00e8s antistalinien jusqu’\u00e0 s’excuser de ses propres conclusions : il arriver dans son livre de 800 pages et avec de s\u00e9rieuses recherches philologiques sur le fait que non, on ne peut pas pr\u00eater foi \u00e0 cela : rien ne prouve que Staline ait fit assassiner Kirov.<\/span><\/span><\/p>\n

A fortiori, si on analyse le cui protest<\/i>, le cui bono<\/i>, bref le \u00ab\u00a0\u00e0 qui profite le crime?\u00a0\u00bb, le nombre des personnes que la police secr\u00e8te a ex\u00e9cut\u00e9es et celui des prisonniers dits politiques a baiss\u00e9 chaque ann\u00e9e entre 1934 et 1937.<\/span><\/span><\/p>\n

Et a contrario Staline n\u2019a jamais \u00e9prouv\u00e9 le besoin de tant l\u00e9gitimer devant le public les mesures drastiques prises en juillet 1937.<\/span><\/span><\/p>\n

Et \u00e0 ce stade il nous faut faire des remarques de bon sens sur ces proc\u00e8s : <\/span><\/span><\/p>\n

– les proc\u00e8s \u00e9taient, sauf celui des g\u00e9n\u00e9raux, essentiellement publics, devant la presse internationale, y compris la presse archi-ennemie, la presse fasciste. Donc un effet Dimitrov \u00e9tait possible, c’\u00e9tait dans tous les esprits \u00e0 l’\u00e9poque : un accus\u00e9, comme le courageux Dimitrov au Proc\u00e8s du Reichstag, avait ridiculis\u00e9, conspu\u00e9 le tribunal devant les observateurs \u00e9trangers. <\/span><\/span><\/p>\n

Ce sont des r\u00e9volutionnaires, d’anciens conspirateurs contre le tsar. Les pressions possibles sur l’entourage n’expliquent pas tout. Il y a toujours une dialectique possible : avant sa fuite avec sa femme et sa fille et avoir d\u00e9robe soixante mille dollars des caisses de la section d’op\u00e9ration du NKVD, Orlov envoie une lettre \u00e0 Iejov, o\u00f9 il pr\u00e9vient que s’il arrivait que ses proches demeur\u00e9s en Union sovi\u00e9tique soient arr\u00eat\u00e9s, il r\u00e9v\u00e9lerait alors aux Am\u00e9ricains les noms d’un grand nombre d’agents sovi\u00e9tiques. Il est mort dans son lit.<\/span><\/span><\/p>\n

Staline avait pris bien soin d’avoir une entrevue avec Piatakov et Radek, en d\u00e9cembre 1936, pour comprendre ce qu’ils allaient dire. Il avait compris qu’ils d\u00e9fendraient leur honneur mais reconna\u00eetraient les faits. <\/span><\/span><\/p>\n

– les proc\u00e8s sont, non seulement publics, mais surtout gigantesques [montrer les volumes des proc\u00e8s]. C’est ce qu’avait not\u00e9 l’ambassadeur \u00e9tats-unien Joseph Davies : il faudrait un Shakespeare pour cr\u00e9er cela et pour le mettre en sc\u00e8ne un Belasco (c’\u00e9tait le metteur en sc\u00e8ne connu \u00e0 l’\u00e9poque aux Etats-Unis) : alors oui, on trouve \u00e7a et l\u00e0 de petites contradictions : une lettre \u00e9crite \u00e0 l’encre sympathique, une autre occurrence o\u00f9 cela n’est pas mentionn\u00e9, ce sont des petits d\u00e9tails qui reviennent toujours dans la litt\u00e9rature trotskiste et comme par hasard ce sont toujours les m\u00eames.<\/span><\/span><\/p>\n

– L’historiographie am\u00e9ricaine patent\u00e9e (Thurston, La vie et la terreur dans la Russie de Staline<\/i> ; Getty) a soulign\u00e9 \u00e0 quel point la direction stalinienne \u00ab\u00a0y croit\u00a0\u00bb. Elle y croit jusqu’\u00e0 la parano, mais elle y croit. On voit des notes de Staline, des directives. Staline demande au NKVD s’il y a un lien entre Trostky et Yakovlev (12 octobre 1937).g\u00e9n\u00e9ral Liouchkov (juin 1938), de son exil, que Staline croit \u00e0 ce sc\u00e9nario. Dessin de la main de Staline retrouv\u00e9 en 2010 sur Radek : \u00ab\u00a0Radek, si tu n’avais pas piss\u00e9 contre le vent, tu serais encore vivant.\u00a0\u00bb Ce ne sont que des exemples parmi d’autres.<\/span><\/span><\/p>\n

– Rien n’est sorti dans les archives depuis la chute de l’URSS pour montrer qu’il y avait eu une d\u00e9cision de dresser un th\u00e9\u00e2tre avec des marionnettes.<\/span><\/span><\/p>\n

– La th\u00e8se du totalitarisme (Staline appuie sur tous les boutons et pr\u00e9voit d’assassiner Kirov en 1934 pour d\u00e9clencher une purge en 1937) et qui est en fait ce qu’on appellerait aujourd’hui \u00ab\u00a0une th\u00e9orie du complot\u00a0\u00bb a ceci de d\u00e9lirant qu’elle fait abstraction, comme beaucoup de th\u00e8ses de ce genre, du contexte et surtout, au final, exon\u00e8re les pressions ext\u00e9rieures : 14 nations ligu\u00e9es contre l’URSS pendant la guerre dite civile, puis men\u00e9es de l’Allemagne nazie (les r\u00e9seaux Abetz ont bien fonctionn\u00e9 en France). Pr\u00e9senter Staline comme m\u00e9taphore de toute la p\u00e9riode et tout expliquer par la propension \u00e0 la brutalit\u00e9 de Staline sans perler de la brutalit\u00e9 ambiante, c’est trop facile. Je pense aussi \u00e0 d’autres formes plus feutr\u00e9es de brutalit\u00e9 : abandon de l’Espagne (or r\u00e9publicain conserv\u00e9 par les Fran\u00e7ais et donn\u00e9 qu’\u00e0 la victoire de Franco) apr\u00e8s avoir vu les gouvernements Blum, Chautemps et Daladier, il faut le faire.<\/span><\/span><\/p>\n

De plus, plusieurs \u00e9l\u00e9ments corroborant sont venus compl\u00e9ter cette id\u00e9e que les proc\u00e8s de Moscou pourraient ne pas avoir \u00e9t\u00e9 inauthentiques : <\/span><\/span><\/p>\n

– en 1971 Humbert-Droz publie le tome II de ses M\u00e9moires<\/i>, (Jules Humbert-Droz. De L\u00e9nine \u00e0 Staline: dix ans au service de l’Internationale communiste, 1921-1931<\/i> . Neuch\u00e2tel: \u00e9ditions de la Baconni\u00e8re, 1971, p. 379. \u00abUtiliser la terreur individuelle\u00bb signifie \u00abtuer\u00bb). <\/span><\/span><\/p>\n

Qui est Humbert Droz? Un Suisse, adjoint de Boukharine, membre du Komintern. Il avait depuis quitt\u00e9 le Komintern, d\u00e9testait Staline, \u00e9tait devenu social-d\u00e9mocrate. Il dit que Boukharine pensait qu’il fallait assassiner Staline en 1929 (\u00ab\u00a0Boukharine <\/b>me dit aussi qu’ils avaient d\u00e9cid\u00e9 d\u2019utiliser la terreur individuelle pour se d\u00e9barrasser de Staline\u00a0\u00bb). C’est ce qu’avait reconnu Boukharine et il faut noter que Boukharine n’avait pas reconnu grand-chose. Au sujet de Boukharine des documents qui montrent que le 27 f\u00e9vrier 1937, Staline va demander l’exil int\u00e9rieur et non la peine de mort, et qu’il va \u00eatre mis en minorit\u00e9. Je ne suis pas pour donner \u00e0 cela un ton psychologique (une interpr\u00e9tation de type \u00ab\u00a0il aimait bien Boukharine\u00a0\u00bb) mais cela montre un caract\u00e8re coll\u00e9gial et peut-\u00eatre aussi le fait qu’il va vers les purges \u00e0 reculons (montrer le document dans The Road to Terror<\/i>, p. 162).<\/span><\/span><\/p>\n

– Lukacs, t\u00e9moin de l’\u00e9poque, dit dans ses M\u00e9moires en 1971, d\u00e9plore les purges mais confirme que Radek et Boukharine \u00e9taient bien des opposants. C’est un peu secondaire mais c’est tout de m\u00eame Lukacs. <\/span><\/span><\/p>\n

– Francis Ludwig Karsten, doyen \u00e0 l’\u00e9poque des \u00e9tudes germaniques au Royaume-Uni, un monsieur tr\u00e8s bon chic bon genre, montre que Radek (je rappelle le second plus impliqu\u00e9 dans le second proc\u00e8s de Moscou) \u00e9crivait au g\u00e9n\u00e9ral K\u00f6string (en 1974) ; un double jeu au sujet de la remilitarisation de la Rh\u00e9nanie : la d\u00e9plore dans la presse sovi\u00e9tique et envoie un t\u00e9l\u00e9gramme de f\u00e9licitations.<\/span><\/span><\/p>\n

– ouverture des archives Trotsky (1980) : bloc des oppositions jusqu’en 1932 (premier proc\u00e8s)<\/span><\/span><\/p>\n

Et lettres \u00e0 Radek, Sokolnikov, Preobrajenski (1985) On y reviendra<\/span><\/span><\/p>\n

– Complot Toukhatchevski (P. 396 Choix) 2005 – proc\u00e8s des g\u00e9n\u00e9raux : Annie Lacroix-Riz publie dans Le Choix de la d\u00e9faite<\/i> une archive du Foreign Office rendant compte de rencontres entre Poutna, l’acolyte de Toukhatchevski et l’\u00e9tat-major allemand. Pour les chancelleries, elles \u00e9taient au courant. Coulondre. Elle a toujours travaill\u00e9 sur le paradigme des proc\u00e8s, voyant de nombreuses sources polici\u00e8res. Je rappelle que tout le monde peut le v\u00e9rifier puisqu’on sait par exemple que Trotsky se balade librement en Italien en 1932 \u00e0 Pomp\u00e9i, donc a pu obtenir des autorit\u00e9s italiennes un visa de transit (ce qui contraste avec son testament o\u00f9 il dira : \u00ab\u00a0Jamais je n’ai transig\u00e9 avec les ennemis de la classe ouvri\u00e8re.\u00a0\u00bb). On dispose aussi du dossier du FBI publi\u00e9 par un chercheur William Chase (rencontres avec McGregor en juin-juillet 1940, ce qui permet sans doute que les archives soient entrepos\u00e9es \u00e0 Harvard), et l’on voit que Trotsky se fait informateur et d\u00e9nonce des militants communistes. <\/span><\/span><\/p>\n

– L’affaire du Bristol a \u00e9t\u00e9 r\u00e9solue en 2010 par Sven-Eric Holmstr\u00f6m : l’argument du Bristol (il n’y a pas d’h\u00f4tel Bristol \u00e0 Copenhague) \u00e9tait ce qui avait fait s’effondrer le premier proc\u00e8s. On a m\u00eame retrouv\u00e9 l’enqu\u00eate du NKVD. Goltsmann a continu\u00e9 \u00e0 se tromper, on l’a laiss\u00e9 parler preuve que ce n’\u00e9tait pas si important et ce qui montre que \u00e7a n’avait pas \u00e9t\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

– aujourd’hui le vol de Piatakov (qui fait la somme de la plupart des \u00e9l\u00e9ments dont je vous ai parl\u00e9, de bien d’autres encore et apporte des \u00e9l\u00e9ments concrets)<\/span><\/span><\/p>\n

Donc, soit c’est un tissu de mensonges, destin\u00e9 \u00e0 aller crescendo. Soit les proc\u00e8s d\u00e9terminent, expliquent – \u00e0 d\u00e9faut de justifier totalement, \u00e9tant donn\u00e9 leur caract\u00e8re disproportionn\u00e9 – la r\u00e9pression qui a eu lieu. <\/span><\/span><\/p>\n

Distinguer les proc\u00e8s des purges constitue un obstacle \u00e9pist\u00e9mologique au sens de Bachelard. Du fait que les purges ont concern\u00e9 des innocents (surtout s\u2019ils sont pass\u00e9s par les mains de Iejov), on en d\u00e9duit que les proc\u00e8s \u00e9taient un tissu de mensonges, jusqu’\u00e0 devenir proverbial : on dit \u00ab\u00a0un proc\u00e8s de Moscou\u00a0\u00bb, pour, sous toutes les latitudes, et ce depuis le rapport Khrouchtchev, d\u00e9signer un proc\u00e8s truqu\u00e9. <\/span><\/span><\/p>\n

Le trotskisme est, au moins depuis le rapport Khrouchtchev, li\u00e9 \u00e0 une certaine version occidentale du monde, et je ne parle pas seulement sur des ph\u00e9nom\u00e8nes bien connus comme la cr\u00e9ation de FO avec l’aide de l’AFL-CIO et de la CIA, mais aussi sur cette question il y a une solidarit\u00e9 implicite : ils ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 l’explication totalitaire. Trotsky utilisait le terme \u00ab\u00a0totalitarisme\u00a0\u00bb pour mettre un point d’\u00e9galit\u00e9 entre Staline et Hitler.<\/span><\/span><\/p>\n

On l’a compris, j’ai personnellement des doutes sur l’explication par le totalitarisme (Staline appuie sur tous les boutons \u00e0 tous les \u00e9tages) car on voit bien les risques, d\u00e9j\u00e0 mesur\u00e9s par Staline et dans lesquels ils sont effectivement tomb\u00e9s. Vous comprenez bien que mon sujet n’est pas Staline ou Trotsky. L’histoire a montr\u00e9, contrairement \u00e0 ce qu’affirmait Trotsky, que Staline r\u00e9sisterait \u00e0 Hitler et c’est ce que l’histoire retiendra. Mais je ne suis pour aucun culte de la personne (kult litchnosti<\/i>). En revanche, je pense qu’on a l’occasion d’en terminer avec celui de Trotsky qui est \u00e0 l’origine d’une scission regrettable dans le mouvement communiste, scission qui n’a d\u00e8s lors plus lieu d’\u00eatre. <\/span><\/span><\/p>\n

Le vol de Piatakov dans le contexte de la recherche actuelle<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Le vol de Piatakov. La collaboration tactique de Trotsky avec les nazis<\/i>, de Burgio, Leoni et Sidoli est paru en 2017 en Italie et au d\u00e9but septembre 2021 en France. Depuis cette date, l’ouvrage n’a pas trouv\u00e9 de contradicteurs. A l’exception d’un certain Marco Ferrando, que je pourrais qualifier de Besancenot local, qui a fait preuve d’incomp\u00e9tence mais a eu au moins le courage de r\u00e9pondre et de fournir l’occasion de r\u00e9futer quelques objections naturelles, j’y ferai r\u00e9f\u00e9rence. Je me suis personnellement engag\u00e9 pour la d\u00e9fense de ce livre, en plus de l’avoir traduit, car je pense que cela r\u00e9sout bien des questions qui restaient en suspens et qu’il est inattaquable par sa m\u00e9thode, surtout en ce qu’il ne tient jamais pour acquis les proc\u00e8s de Moscou mais s’appuie sur des \u00e9l\u00e9ments corroborant, y compris sur des archives ou textes trotskystes. <\/span><\/span><\/p>\n

Effectivement, sous tout r\u00e9gime, et particuli\u00e8rement dans des conditions dures on peut imaginer facilement des pressions polici\u00e8res de tout ordre allant de la torture \u00e0 la menace sur les proches etc. <\/span><\/span><\/p>\n

Rien n’est venu le prouver, pour Stephen Cohen, grand d\u00e9fenseur de Boukharine, ces pressions \u00e9taient exclues, mais c’est envisageable.<\/span><\/span><\/p>\n

Pourquoi ai-je trouv\u00e9 cela imm\u00e9diatement int\u00e9ressant?<\/span><\/span><\/p>\n

Je sais qu’il y a \u00e9norm\u00e9ment de recherches novatrices sur la p\u00e9riode stalinienne. <\/span><\/span><\/p>\n

En tant qu’\u00e9diteur d’environ 250 ouvrages, comme vous le savez ou vous ne le savez pas, dont beaucoup consacr\u00e9s \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique, je suis tenu assez vite au courant de ce qui se fait. J’ai m\u00eame r\u00e9dig\u00e9 un petit ouvrage de vulgarisation de toute cette litt\u00e9rature qui s’appelle \u00ab\u00a0Et pour quelques bobards de plus. Contre enqu\u00eate sur Staline et l’Union sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb (le CUEM avait eu la gentillesse de m’inviter \u00e0 ce sujet). Dans ma deuxi\u00e8me \u00e9dition, je me sers beaucoup de cet ouvrage pour r\u00e9pondre \u00e0 \u00ab\u00a0Trotsky n’est pas coupable\u00a0\u00bb. Je sais qu’il y a un bouleversement dans l’historiographie, qui est d\u00fb au fait qu’il y a eu une d\u00e9faite, celle du camp sovi\u00e9tique qui a entra\u00een\u00e9 un double processus : <\/span><\/span><\/p>\n

– l’arrogance et le triomphalisme des vainqueurs qui font que, peu ou prou, l’historiographie du communisme est tenue presque exclusivement par des anti-communistes.<\/span><\/span><\/p>\n

– l’ouverture des archives, la derni\u00e8re d\u00e9couverte d’importance \u00e9tant la d\u00e9classification, en mai 2018, du proc\u00e8s des g\u00e9n\u00e9raux (qui n’a rien d’\u00e9tique, elle compte 172 pages, du 11 juin 1937). <\/span><\/span><\/p>\n

Cette double tendance est hautement explosive, elle a atteint un niveau de tension intol\u00e9rable, en ce qu’elle met en contradiction la volont\u00e9 de continuer la propagande de la guerre froide. <\/span><\/span><\/p>\n

Je constate que cette d\u00e9marche est heuristique. Par exemple pour Katyn, elle oblige \u00e0 chercher.<\/span><\/span><\/p>\n

Alors je pense qu’il faut se soumettre aux faits. Mais effectivement, nous agiter le spectre que nous ferions cela par esprit partisan, c’est un peu facile. A priori, je n’accuse pas nos contradicteurs sur Katyn d’\u00eatre d’accord avec Joseph Goebbels. Pourtant c’est devenu la version officielle. Donc, on va mettre la morale de c\u00f4t\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Sur la question de Katyn, personne a priori n’avait l’id\u00e9e de remettre en cause le fait qu’il y avait des documents qui avaient \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9s par Gorbatchev et fournis par Eltsine au gouvernement polonais. Mais depuis qu’on a compris qu’il y avait des tampons anachroniques sur une lettre cens\u00e9e avoir \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e par B\u00e9ria \u00e0 Staline avec \u00e9crit KPSS et non VKP(b), et surtout qu’un d\u00e9put\u00e9, Ilioukhine, avait fourni le mat\u00e9riel, remis par un officier du FSB, qui avait servi \u00e0 faire les faux, on avait de forts doutes. En plus, cela implique des morts \u00e0 Pyatykhatky et Mednoie et on ne les a pas retrouv\u00e9s. Et le rapport allemand, aucune indication de l’ann\u00e9e des balles, noms allemands comme Lemberg (au lieu de Lvov) et j’en passe. On n’avait pas prouv\u00e9 l’inverse, \u00e0 savoir que c’\u00e9tait les nazis qui l’avaient fait, mais on ne pouvait plus suivre la th\u00e8se. <\/span><\/span><\/p>\n

Or Volodymyr-Volynski, on a retrouv\u00e9 des badges de policiers polonais cens\u00e9s avoir \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9s \u00e0 Katyn \u00e0 1500 km plus \u00e0 l’ouest dans un charnier ss.<\/span><\/span><\/p>\n

Donc les Italiens s’attachent \u00e0 ne fournir que des sources venues de la d\u00e9fense, donc insoup\u00e7onnables. C’est une mini-r\u00e9volution copernicienne.<\/span><\/span><\/p>\n

Vous aviez auparavant des ouvrages, comme par exemple \u00ab\u00a0Un autre regard sur Staline\u00a0\u00bb de Ludo Martens, vous aviez le t\u00e9moignage de l’ing\u00e9nieur Littlepage qui, loin des suppos\u00e9es griffes des dirigeants staliniens, confirmait le sabotage (donc \u00e9l\u00e9ment corroborant) avec Borsig et Demag. Aussi John Scott, Au-del\u00e0 de l’Oural sur Magnitogorsk. Cette information, essentielle, c\u00f4toyait des d\u00e9veloppements issus des proc\u00e8s.<\/span><\/span><\/p>\n

Le Sayers et Kahn rend compte des proc\u00e8s (c’est la version \u00e9crite, narr\u00e9e des proc\u00e8s), mais non les purges apr\u00e8s. De nombreux documents fournis par les Sovi\u00e9tiques (Annie Lacroix-Riz a raison de dire que c’est un livre archivistique), et \u00e0 ce titre passionnant. –<\/span><\/span><\/p>\n

Ici parler du Losurdo : prendre le recul en parlant de troisi\u00e8me guerre civile (apr\u00e8s celle qui est une intervention \u00e9trang\u00e8re et la collectivisation) : les trotskistes \u00e9taient faibles.<\/span><\/span><\/p>\n

Petite r\u00e9volution copernicienne. On va leur porter la contradiction sur leurs textes canoniques.<\/span><\/span><\/p>\n

Inversion de la charge de la preuve. Marco Ferrando. Oui, mais nous n’avons pas \u00e0 juger, nous avons \u00e0 savoir. <\/span><\/span><\/p>\n

Preuves corroborantes<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Donc les Italiens font la somme de ce que l’on sait depuis quarante ans : <\/span><\/span><\/p>\n

– il y avait bien, comme l’avait montr\u00e9 le premier proc\u00e8s, un bloc des oppositions (trotskistes-zinovi\u00e9vistes, gauche et droite) (Par \u00abbloc\u00bb, on entendait une alliance politique pour une action concert\u00e9e entre des groupes d’opposition clandestins op\u00e9rant ill\u00e9galement en Union sovi\u00e9tique. )<\/span> en 1932 (ouverture archives Trotsky en janvier 1980, ce que Trotsky avait toujours ni\u00e9), la continuation d’une alliance sans principes : ce qu’il a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 dessert sa cause (Brou\u00e9)<\/span><\/span><\/p>\n

– Trotsky \u00e9tait rest\u00e9 en contact avec ses partisans en URSS : sa section est la plus forte et la plus tremp\u00e9e (janvier 1936) ; et avait envoy\u00e9 des lettres : Radek notamment (son pr\u00e9sum\u00e9 \u00ab\u00a0ennemi acharn\u00e9 et tra\u00eetre\u00a0\u00bb : archives d\u00e9pos\u00e9es \u00e0 Harvard : personne n’a pu entrer dans ces archives en quarante ans ; \u00e0 part ces deux personnes personne n’\u00e9tait rentr\u00e9) ; \u00e0 Moscou ils ne pouvaient pas pr\u00e9voir (c’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 par Getty, historiographie bourgeoisie, Soviet Studies<\/i><\/span>, le principal v\u00e9hicule du monde de la recherche sur l’histoire sovi\u00e9tique<\/span>) ; capitulards ; lettres avaient disparu mais pas re\u00e7us : Molinier, p \u00eatre Henri, celui qui appellera \u00e0 militer dans le parti de Marcel D\u00e9at pendant la guerre ou bien Raymond ; pas possible d’envoyer lettres d’injure pour raisons conspiratives. Ferrando parle de vol possible (c’est vrai pour des lettres envoy\u00e9es \u00e0 Nin, vol de novembre 1936 \u00e0 Paris de documents qu’avait confi\u00e9s T. \u00e0 l’Institut d’histoire sociale d’Amsterdam : on pense que c’est l\u00e0 qu’ils ont appris les liens tr\u00e8s \u00e9troits qui l’unifiaient \u00e0 Nin; mais rien n’avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 au proc\u00e8s).<\/span><\/span><\/p>\n

– Radek menait double jeu (r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par Brou\u00e9) au moment de la guerre d’Espagne (\u00ab\u00a0critique de la politique stalinienne\u00a0\u00bb) ; aussi Silone ; 8 mars 1936 : malgr\u00e9 positions officielles, f\u00e9licitations envoy\u00e9es par Radek au g\u00e9n\u00e9ral K\u00f6string (Francis Ludwig Karsten, doyen de l’historiographie allemande en Grande-Bretagne \u00e0 l’\u00e9poque ; info de 1974)<\/span><\/span><\/p>\n

– son fils L\u00e9on S\u00e9dov (mort \u00e0 31 ans le 16 f\u00e9vrier 1938 sans doute d’une appendicite, cf. le fr\u00e8re de Krivine dans Cahiers L\u00e9on Trotsky) ne les rencontrait pas par hasard ou alors cela fait beaucoup de hasard : 1929 Bloumkine \u00e0 Istanbul (ex\u00e9cut\u00e9 fin 1929) ; Smirnov \u00e0 Berlin en 1931 ; fin 31 ou d\u00e9but 32 Piatakov \u00e0 Berlin (confirm\u00e9 au proc\u00e8s). Dans son \u00e9loge fun\u00e8bre, c’est confirm\u00e9 par Trotsky : \u00ab\u00a0semait le NKVD dans les capitales \u00e0 la recherche de partisans\u00a0\u00bb. <\/span><\/span><\/p>\n

– Olberg au premier proc\u00e8s avait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 d’avoir voulu tuer Staline,entr\u00e9 en juillet 1935 avec un faux passeport hondurien fourni par la Gestapo : les trotskistes ont dit qu’il \u00e9tait un agent provocateur stalinien (fusill\u00e9 en 36 pourtant) ; il \u00e9tait pourtant tr\u00e8s li\u00e9 \u00e0 Trotsky et S\u00e9dov ; exclu du KPD en 1932 (le parti allemand) pour trotskisme ; Getty et Naumov (The Road to Terror<\/i>, 2010, qui fait autorit\u00e9) et dont je vous ai parl\u00e9 : aucun document qui montre qu’Olberg \u00e9tait un agent double ou un informateur de la police sovi\u00e9tique.<\/span><\/span><\/p>\n

Et le vol de Piatakov : <\/span><\/span><\/p>\n

Qui est Piatakov? Fils d’un propri\u00e9taire terrain, anarchiste puis bolchevik, se distingue par son courage pendant la guerre civile. Trotskiste dans les ann\u00e9es vingt puis capitulard, rentr\u00e9 dans l’appareil stalinien, jusqu’\u00e0 devenir vice-commissaire politique \u00e0 l’Industrie lourde. Version officielle : je n’ai plus aucun lien. Taupe habile, comme il l’a r\u00e9v\u00e9l\u00e9. A Oslo. Entretien de deux heures. A tel point que pressenti jur\u00e9 dans le premier proc\u00e8s de Zinoviev et Kamenev.<\/span><\/span><\/p>\n

Histoire de fournisseurs \u00e0 Berlin. En profite pour rencontrer Trotsky.<\/span><\/span><\/p>\n

N’a pas trouv\u00e9 le courage de le d\u00e9noncer, en m\u00eame temps il allait trahir. Il est pris dans une impasse.<\/span><\/span><\/p>\n

S’il s’\u00e9tait agi de se servir d’un Piatakov innocent pour t\u00e9moigner contre T., encore e\u00fbt-il fallu un Piatakov vivant qui p\u00fbt t\u00e9moigner. Les inculp\u00e9s du premier proc\u00e8s avaient tous \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s \u00e0 mort (ce ne sera pas le cas du second mais \u00e7a on ne pouvait le pr\u00e9dire \u00e0 l’\u00e9poque). <\/span><\/span><\/p>\n

– le fait qu’on ait laiss\u00e9 Piatakov en libert\u00e9 un mois jusqu’au 12 septembre (Reingold et Golubenko l’avaient nomm\u00e9 en ao\u00fbt 1936) : impliquait la possibilit\u00e9 qu’il se suicid\u00e2t, comme Tomski (22 ao\u00fbt 1936) et comme Gamarnik le fera, \u00e9limine la possibilit\u00e9 qu’il y ait eu un complot d\u00e8s le d\u00e9part ; s’il s’\u00e9tait agi de le faire t\u00e9moigner, il ne fallait pas le laisser en libert\u00e9<\/span><\/span><\/p>\n

M\u00eame chose pour Radek, arr\u00eat\u00e9 le 16 septembre 1936, donc quatre jours apr\u00e8s Piatakov.<\/span><\/span><\/p>\n

– ils ont retrouv\u00e9, gr\u00e2ce au chercheur su\u00e9dois, le rapport de l’a\u00e9roport, rapport mensonger, contredit Gulliksen et en plus est manipul\u00e9 ; avion s’est bien pos\u00e9 \u00e0 Kjeller. <\/span><\/span><\/p>\n

Cela commence par un journal bourgeois : \u00ab\u00a0Aftenposten<\/i> : pas un seul avion \u00e9tranger n’a atterri \u00e0 Kjeller\u00a0\u00bb (25 janvier). Vychinsky : Kjeller re\u00e7oit avions d’autres pays m\u00eame en hiver (27 janvier). <\/span><\/span><\/p>\n

29 janvier : journal soc dem norv\u00e9gien Arbeiderbladet<\/i> : interviewe Gulliksen par t\u00e9l\u00e9phone : un seul avion, norv\u00e9gien, venu de Link\u00f6ping, mais pas de passagers. On voit bien qu’il y avait un avion de l’\u00e9tranger. <\/span><\/span><\/p>\n

25 F\u00e9vrier 1937 : rapport envoy\u00e9 par les autorit\u00e9s a\u00e9roportuaires : il y a bien un avion en d\u00e9cembre.Le chiffre est gomm\u00e9. On n’indique pas s’il y a des passagers.<\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky \u00e0 Dewey : \u00ab\u00a0aucun avion \u00e9tranger n’a atterri \u00e0 Kjeller\u00a0\u00bb. Brou\u00e9 : \u00ab\u00a0<\/span><\/span> celui de <\/span><\/span>Kje<\/span><\/span>ller n’a vu aucun atterrissage dans cette p\u00e9riode d\u2019enneigement\u00a0\u00bb<\/span><\/span>. Deutscher n’est pas plus pr\u00e9cis. A ma connaissance personne n’en parle.<\/span><\/span><\/p>\n

Il y a donc eu mensonges et manipulations pour faire croire le contraire. <\/span><\/span><\/p>\n

Mais aussi : <\/span><\/span><\/p>\n

– d\u00e9n\u00e9gation de Trotsky \u00e0 la commission Dewey (commission plut\u00f4t bienveillante, avril 2021) : son lapsus ; alibi voyage sur la glace (apr\u00e8s la fi\u00e8vre de sa vie, \u00e0 ski, pas bon skieur), T. agite sur le fait qu’un journal allemand indique la pr\u00e9sence de Piatakov \u00e0 Berlin (normal \u00e7a avait dur\u00e9 une dizaine de jours) : le 22 d\u00e9cembre ; le meurtre de Roger Ackroyd ; sauf qu’il r\u00e9v\u00e8le par un lapsus qu’il conna\u00eet la date \u00e9voqu\u00e9e par l’accusation : donc pas cr\u00e9dible ; 13e session dit qu’il a d\u00e9moli ;<\/span><\/span><\/p>\n

– sa fi\u00e8vre des vingt premiers jours de d\u00e9cembre, le pire moment de sa vie, pour ne rencontrer personne ; t\u00e9moin r\u00e9ticent : cache des choses<\/span><\/span><\/p>\n

– tr\u00e8s cocasse : son journal de 1935 qui s’arr\u00eate (il avait ni\u00e9 l’existence de ce journal)<\/span><\/span><\/p>\n

Autre ph\u00e9nom\u00e8ne corroborant, je vais citer l\u00e0 encore une source trotskiste, c’est Trotsky lui-m\u00eame. les quatre articles de Trotsky sur l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine. Piatakov en parle en janvier 1937 : le c\u0153ur des n\u00e9gos portait sur l’Ukraine (et le Primorie avec le Japon). En substance : vous allez voir, Trotsky va demander l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine. A m\u00eame pris \u00e0 partie ceux de ses partisans qui pensaient que c’\u00e9tait une folie, pour qui \u00e7a ne passait pas. Et ce apr\u00e8s Anschluss (12 mars 38) et accords de Munich (30 septembre 38) o\u00f9 s’\u00e9taient servis des Sud\u00e8tes. Il lorgne sur Dantzig. L’Ukraine est frontali\u00e8re de la Pologne. Le droit au divorce n’implique pas forc\u00e9ment l’obligation de divorcer. Hitler est plus que jamais d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 s’\u00e9tendre vers l’est.C’est vraiment leur servir l’Ukraine : clin d’\u0153il pour dire que malgr\u00e9 les proc\u00e8s, il a toujours une carte \u00e0 jouer. La carte allemande. En plus Trotsky reconna\u00eet que les nationalistes sont forts, mais \u00e9mulation r\u00e9volutionnaire car dans le vrai socialisme sous la banni\u00e8re de Trotsky. <\/span><\/span><\/p>\n

Apr\u00e8s des bord\u00e9es d’injure, j’ai re\u00e7u une r\u00e9ponse d’un historien trotskiste qui a daign\u00e9 m’apporter un argument. Oui, il trouvait cet acte trop tardif mais il arguait que Trotsky pensait que l’Ukraine allait devenir un bastion prol\u00e9tarien.<\/span><\/span><\/p>\n

J’en ai parl\u00e9 avec Annie Lacroix-Riz, elle me dit que faire passer l’ind\u00e9pendance de l’Ukraine pour un projet r\u00e9volutionnaire alors que le Reich (le second) travaillait l’Ukraine bien avant la guerre de 14, c’est un peu fort de caf\u00e9 (cf. Le Vatican, l’Europe et le Reich<\/i>). Je dois faire une conf\u00e9rence avec Bruno Drweski sur la question. On va bien s’amuser.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais aussi, changement d’attitude entre le printemps 32 et interventions pr\u00e9ventives de l’Arm\u00e9e rouge, cela suppose de passer par la Pologne, et volont\u00e9 de n\u00e9gocier. Octobre 1933 (Bulletin de l’opposition) : si l’opposition anti-stalinienne prenait le pouvoir en URSS, elle serait \u00ab\u00a0contrainte de maintenir des relations diplomatiques et \u00e9conomiques avec l’Allemagne hitl\u00e9rienne\u00a0\u00bb, cela surprend m\u00eame Deutscher.<\/span><\/span><\/p>\n

Si l’ancien chef de l’arm\u00e9e dit cela, en tant que fasciste, vous n’avez rien \u00e0 ajouter : Arm\u00e9e rouge : \u00ab\u00a0l’alcoolisme se r\u00e9pand, dans l’intendance c’est le chaos\u00a0\u00bb (entretien du 14 f\u00e9vrier 1940) \u00ab\u00a0et les marins se dresseront\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0l’ivrognerie augmente parmi les commandants\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0et des d\u00e9faitistes. A bas Staline\u00a0\u00bb 3 juillet 1938<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0commencement d’une nouvelle guerre civile dans le pays\u00a0\u00bb : tout commissaire politique \u00e9tait d’embl\u00e9e fusill\u00e9 : les nazis savaient que les politiques \u00e9taient les plus fermes<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0je ne suis s\u00fbr que d’une chose, le r\u00e9gime ne survivra pas \u00e0 la guerre\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Propagande d\u00e9faitiste, d\u00e9moralisante de Trotsky. <\/span><\/span><\/p>\n

Pour lui la 4e Internationale est l’alternative partout. Alors que pourtant, durant la guerre, en URSS, en Chine, au Vietnam, en Cor\u00e9e, en Europe, ce sont les communistes et presque uniquement les communistes qui ont port\u00e9 tout le poids de la guerre : la 4e internationale n’a rien fait<\/span><\/span><\/p>\n

Autre argument :<\/span><\/span><\/p>\n

– Trotsky a l’habitude des coups tordus : La ligne Schlageter (ils vont vous dire qu c’est pour des raisons tactiques mais ils l’ont quand m\u00eame fait). Infiltration de ses troupes dans la SFIO, ce qui lui a mal r\u00e9ussi. Pour lui, Hitler et Staline c’est pareil, ce qui en fait un anc\u00eatre de l’Occident. Il est pour le front puis contre le front. <\/span><\/span><\/p>\n

Donc :<\/span><\/span><\/p>\n

Transformation de la quantit\u00e9 en qualit\u00e9 et cela emporte l’adh\u00e9sion. Les preuves s’accumulent et ces preuves ne sont pas staliniennes. Ces preuves sont objectives. Elles viennent des contradictions de la d\u00e9fense trotskyste. <\/span><\/span><\/p>\n

Autour de l’assassinat<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

<\/a> Ce n’est pas dans le livre mais j’ai eu envie de creuser cet aspect des choses en guise d’\u00e9pilogue.<\/span><\/span><\/p>\n

A noter que ce n’est pas l’Ukraine qui pr\u00e9cipite l’assassinat de Trotsky, mais plut\u00f4t la guerre d’hiver. M\u00eame s’il semble que l’op\u00e9ration, d’apr\u00e8s Soudoplatov, \u00e9tait pr\u00e9vue depuis 1937.Le gouvernement Mannerheim voulait nommer Trotsky chef d’un gouvernement provisoire. Celui-ci n’avait pas accept\u00e9. <\/span><\/span><\/p>\n

Ramon Mercader est convaincu de la justesse de sa cause, ce n’est pas un robot du NKVD, contrairement \u00e0 ce que disait Jorge Semprun. Ce n’est pas ce que raconte Padura (L’homme qui aimait les chiens). Mercader risque sa peau : mitrailleuses. Il est accompagn\u00e9 de sa m\u00e8re qui l’attend dans la voiture et ne le verra jamais sortir. Le z\u00e8le de la m\u00e8re de Mercader fait \u00e9chouer l’op\u00e9ration de sa lib\u00e9ration puisque le Mexique va le transf\u00e9rer dans une autre prison. Apr\u00e8s vingt ans de prison, il ira en URSS puis il mourra \u00e0 Cuba.<\/span><\/span><\/p>\n

Que cela soit clair, je ne fais pas l’apologie de l’assassinat politique et je n’appelle \u00e0 aucune violence, mais quatre-vingts ans apr\u00e8s, j’essaye de comprendre les motifs. D’ailleurs les Italiens disent : le seul ch\u00e2timent qu’on aurait aimer infliger \u00e0 Trotsky, c’est de voir la victoire de l’Arm\u00e9e rouge sur le fascisme parce que lui avait tout pr\u00e9vu sauf \u00e7a.<\/span><\/span><\/p>\n

Absence de fanatisme<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Donc ce livre, en plus, est d\u00e9cisif, radical au sens o\u00f9 il prend les choses \u00e0 la racine, mais pas du tout fanatique.<\/span><\/span><\/p>\n

Contrairement \u00e0 ce qu’on croit, les auteurs italiens insistent sur l’aspect \u00ab\u00a0tactique\u00a0\u00bb de la collaboration (au sens de non \u00ab\u00a0strat\u00e9gique\u00a0\u00bb).<\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky a pris une d\u00e9cision unilat\u00e9rale, et le probl\u00e8me dans une conspiration c’est que les d\u00e9cisions du chef s’imposent sous peine de trahir la cause. C’est pour cela qu’il a rencontr\u00e9 Piatakov ou que ce dernier a demand\u00e9 \u00e0 le voir, en prenant des risques inouis. Tournant de l’\u00e9t\u00e9-octobre 1933. <\/span><\/span><\/p>\n

De plus : 19-20 d\u00e9cembre 1936 document r\u00e9cemment d\u00e9classifi\u00e9 \u00e0 propos d’une lettre de Piatakov \u00e0 Iejov : o\u00f9 l’on apprend que Trotsky prenait des contacts avec Anglais et Fran\u00e7ais pour, en quelque sorte, ne pas mettre ses \u0153ufs dans le m\u00eame panie).<\/span><\/span><\/p>\n

Donc oui ce n’est pas un livre fanatique car ce n’est pas la version Vychinski, celle du procureur (en gros vous \u00eates devenus de simples laquais des fascistes), mais celle des accus\u00e9s qui est mise en avant. En substance : oui, nous avons \u00e9t\u00e9 pris dans un engrenage funeste, entra\u00een\u00e9s par Trotsky jusqu’\u00e0 sp\u00e9culer sur la d\u00e9faite de l’URSS, mais nous ne sommes pas simplement des \u00ab\u00a0vendus\u00a0\u00bb au fascisme.<\/span><\/span><\/p>\n

Contrairement \u00e0 une id\u00e9e re\u00e7ue, les proc\u00e8s de Moscou montrent une contradiction entre l’accusation et la d\u00e9fense. Par exemple, Boukharine reconna\u00eet le bloc et les tentatives d’assassinat mais pas celui de L\u00e9nine, pas le lien avec les puissances \u00e9trang\u00e8res. <\/span><\/span><\/p>\n

Mais le fait qu’il y ait une contradiction au c\u0153ur m\u00eame des proc\u00e8s (Vychinski \/ Piatakov et Radek) est d\u00e9j\u00e0 un scandale en soi pour l’historiographie dominante pour qui il s’agit d’un tissu de mensonges. <\/span><\/span><\/p>\n

Il y a sans doute une part de trag\u00e9die. Piatakov n’\u00e9tait pas d’accord avec Trotsky mais s’est trouv\u00e9 pris dans un engrenage. Entretien de Brou\u00e9 avec la secr\u00e9taire de S\u00e9dov : S\u00e9dov compartimentait beaucoup.<\/span><\/span><\/p>\n

Les responsabilit\u00e9s politiques. La condition humaine. Ce qui fait des proc\u00e8s de Moscou un t\u00e9moignage tragique.<\/span><\/span><\/p>\n

Que s’est-il pass\u00e9 dans la t\u00eate de Trotsky?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky est persuad\u00e9 (il part d’un axiome qu’il ne d\u00e9montre pas) que l’URSS va perdre contre l’Allemagne (collectivisation, famine en Ukraine, arriv\u00e9e au pouvoir de Hitler alors que d\u00e8s 1934 l’industrie fait des bonds de g\u00e9ant) et il agr\u00e8ge des partisans autour de cette th\u00e8se. L’id\u00e9e sous-jacente est que, m\u00eame devenue ma\u00eetresse de l’URSS, l’Allemagne ne pourra jamais contr\u00f4ler tout son territoire, d’autant qu’un affrontement inter-imp\u00e9rialiste avec les Etats-Unis est probable (le dit \u00e0 Radek : \u00ab\u00a0 En ce qui concerne le Japon, il a \u00e9t\u00e9 dit que non seulement il fallait lui donner le p\u00e9trole de Sakhaline, mais encore lui fournir du p\u00e9trole en cas de guerre avec les Etats-Unis. La lettre indiquait la n\u00e9cessit\u00e9 de ne g\u00eaner en aucune fa\u00e7on la conqu\u00eate de la Chine par l\u2019imp\u00e9rialisme japonais.\u00a0\u00bb [\u2026] SOKOLNIKOV. \u2014 Je parle en partant du point de vue d\u2019alors. Nous consid\u00e9rions qu\u2019il nous restait certaines chances. En quoi les voyions nous? Nous les voyions dans le jeu des contradictions in\u00adternationales. Nous consid\u00e9rions, disons, que la supr\u00e9matie compl\u00e8te du fascisme allemand en Union sovi\u00e9tique ne pouvait se r\u00e9aliser car elle se heurterait \u00e0 l\u2019opposition des autres rivaux imp\u00e9rialistes. Des collisions internationales pouvaient se produire et nous pourrions nous appuyer sur d\u2019autres forces, non int\u00e9res\u00ads\u00e9es au renforcement du fascisme.<\/span>).Trotsky aurait pu jouer sa partition sur une part du territoire. Les th\u00e8ses d’Haushoffer sont partag\u00e9es, lues par Radek.<\/span><\/span><\/p>\n

Il avait voulu se caler sur le mod\u00e8le l\u00e9niniste du wagon dit plomb\u00e9 (il n’\u00e9tait pas plomb\u00e9 mais peu importe), soit l’autorisation obtenue de passer par l’Allemagne pour rentrer de Suisse en Russie.<\/span><\/span><\/p>\n

Sauf qu’entre Guillaume II et le tsar, on peut penser que c’est bonnet blanc et blanc bonnet, et effectivement la r\u00e9volution d’Octobre s’est retourn\u00e9e apr\u00e8s contre Guillaume II. <\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky en parle lui-m\u00eame dans <\/span><\/span>Histoire de la r\u00e9volution russe<\/i><\/span><\/span> : \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Est-il d’ailleurs n\u00e9cessaire d’insister l\u00e0-dessus apr\u00e8s la r\u00e9volution qui s’est produite en Allemagne m\u00eame ? Combien lamentable et impuissant s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ce service d’espionnage pr\u00e9tendu tout-puissant du Hohenzollern, pendant l’automne de 1918, en face des ouvriers et des soldats allemands !\u00a0\u00bb <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00bb Le calcul de nos ennemis qui avaient exp\u00e9di\u00e9 L\u00e9nine en Russie \u00e9tait parfaitement juste \u00ab\u00a0, d\u00e9clare Milioukov. C’est tout autrement que Ludendorff lui-m\u00eame juge des r\u00e9sultats de l’entreprise : \u00a0\u00bb Je ne pouvais pas supposer – dit-il de la r\u00e9volution russe, pour se justifier – qu’elle deviendrait le tombeau de notre puissance. \u00a0\u00bb Cela signifie seulement, que des deux strat\u00e8ges : Ludendorff autorisant le <\/span><\/span>passage<\/span><\/span> de L\u00e9nine, et L\u00e9nine acceptant l\u2019autorisation, c’\u00e9tait L\u00e9nine qui voyait mieux et plus loin.<\/span><\/span>\u00ab\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant s’il se la justifiait peut-\u00eatre, cette tactique, Trotsky savait qu’elle \u00e9tait injustifiable. Trotsky a bien dit en substance : si le vol de Piatakov \u00e9tait pr\u00e9vu, ma position deviendrait d\u00e9finitivement compromise. Il est certain qu’on peut trouver des trotskistes pensant que le stalinisme justifiait tout, y compris l’aide tactique du fascisme, mais vous aurez des difficult\u00e9s \u00e9normes \u00e0 cr\u00e9er un parti de masse en reconnaissant cela ouvertement. Vous serez condamn\u00e9s, si vous d\u00e9veloppez ce genre de th\u00e8se, \u00e0 la marginalit\u00e9.<\/span><\/span><\/p>\n

Donc, quelle que soit sa stature, quels que soient ses m\u00e9rites, ce n’est pas un dirigeant auquel on peut agr\u00e9ger des militants. <\/span><\/span><\/p>\n

Trotsky, c’est aussi une id\u00e9ologie, une forma mentis<\/i>. Les m\u00e9saventures de L. Trotsky devraient faire r\u00e9fl\u00e9chir. <\/span><\/span><\/p>\n

Et le pacte? Et Buber-Neumann?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Les trotskistes disent : vous avez fait pire avec le pacte. C’est bien s\u00fbr faux. Un \u00c9tat a le droit d’avancer et de reculer, de faire des avanc\u00e9es et des concessions, et notamment apr\u00e8s un \u00e9chec de la politique de s\u00e9curit\u00e9 commune qui avait dur\u00e9 pendant dix ans. C’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas \u00e0 Brest-Litovsk. Ce n’est pas la m\u00eame chose que de pactiser contre son pays avec un \u00c9tat \u00e9tranger ; c’est un jeu \u00e0 trois bandes (\u00c9tat dans l’Etat et n\u00e9gocier avec l’envahisseur). Je n’ai pas \u00e0 dire que cela m\u00e9rite la peine de mort, personnellement je suis oppos\u00e9 \u00e0 la peine de mort, on n’a pas \u00e0 rejuger mais il faut comprendre ce qui s’est pass\u00e9 et reconna\u00eetre que ce n’est pas pour leurs id\u00e9es que les trotskistes ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s mais pour leurs actes : la terreur (au sens russe, assassinat).<\/span><\/span><\/p>\n

Vieux bobards de Margarete Buber-Neuman : Wilhelm Mensing, historien apolitique, a fait l’\u00e9tude en 2010 (eine Morgengabe?) des Allemands qui, parfois de leur plein gr\u00e9, parfois non, ont \u00e9t\u00e9 amen\u00e9s en Allemagne. Il montre que sur les 300 Allemands, ce ne sont pas des communistes mais un \u00e9change de prisonniers. Ils n’ont pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9prim\u00e9s apr\u00e8s cela. M\u00eame M. Buber-Neuman n’est pas dans ce cas puisqu’elle n’\u00e9tait pas communiste.<\/span><\/span><\/p>\n

Bilan : la fin de tous les cultes<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

Donc vos comprenez qu’on est loin des caricatures : du type les hitl\u00e9ro-trotskistes d’un c\u00f4t\u00e9, \u00ab\u00a0l’\u00e9cole de la falsification stalinienne\u00a0\u00bb de l’autre. On a la complexit\u00e9 humaine. Un dirigeant exil\u00e9, qui a une telle arrogance qu’il a sp\u00e9cul\u00e9 sur la d\u00e9faite de l’URSS pour revenir au pouvoir, qui fait tout pour revenir au pouvoir parce qu’il m\u00e9prise tellement Staline qu’il est \u00e9vident pour lui que ce dernier est inepte et va perdre (l’histoire allait lui opposer un d\u00e9menti cinglant). Et en face, un \u00c9tat qui se d\u00e9fend. Un \u00c9tat a le droit de se d\u00e9fendre. Donc si je me distingue de mes contemporains, ce n’est pas simplement parce que je pense que le fascisme a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Stalingrad et que c’est une bonne chose. J’esp\u00e8re n’\u00eatre pas trop seul dans ce pays \u00e0 penser cela, malgr\u00e9 la fascisation actuelle. Ce n’est pas seulement dans la pr\u00e9paration \u00e0 la guerre m\u00eame si cela a \u00e9norm\u00e9ment compt\u00e9. Mais je pense que les plans du fascisme ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9jou\u00e9s d\u00e8s la pr\u00e9paration de la guerre et dans le fait de d\u00e9jouer un certain nombre de coups d\u2019\u00e9tat, donc d\u00e8s les proc\u00e8s de Moscou.<\/span><\/span><\/p>\n

Ce qui est certain c’est que, quoi qu’on pense de la stature de Trotsky, de ses id\u00e9es etc., le trotskisme s’est r\u00e9v\u00e9l\u00e9 \u00eatre une tragique impasse. Trotsky \u00e9tait si coup\u00e9 des masses que sa seule mani\u00e8re de revenir c’\u00e9tait le chaos. Aujourd’hui, le trotskysme est devenu autre chose : c’est surtout la fa\u00e7on commode, \u00ab\u00a0salonf\u00e4hig\u00a0\u00bb comme disent les Allemands (sallonarde ou mot \u00e0 mot – et c’est assez savoureux – \u00ab\u00a0capable de salon\u00a0\u00bb ; Annie Lacroix-Riz parle \u00e0 juste titre d’ \u00ab\u00a0antisovi\u00e9tisme de confort\u00a0\u00bb) de continuer, tout en ayant gob\u00e9 tout ce que la bourgeoisie dit sur Staline, \u00e0 \u00eatre communiste et marxiste. Cela rel\u00e8ve davantage de la croyance et de la loyaut\u00e9, et aujourd’hui davantage de la com\u00e9die que de la trag\u00e9die. Il faut sortir de ce genre d’impasse. Et se pencher sur les faits. Rien que les faits. <\/span><\/span><\/p>\n

NB : Face \u00e0 ce livre, je vois se d\u00e9velopper une immense strat\u00e9gie de l’\u00e9dredon, qui n’exclue pas les pressions, les menaces. Contre tout cela, j’en appelle, et c’est la premi\u00e8re fois que je le fais, \u00e0 un engagement militant de votre part pour lire ce livre, pour vous emparer intellectuellement de ce livre et le faire conna\u00eetre autour de vous.<\/span><\/span><\/p>\n

Merci pour votre attention et je me tiens tout \u00e0 fait dispos\u00e9 \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 vos questions.<\/span><\/span><\/p>\n

Aymeric Monville, 18 novembre 2021<\/span><\/span><\/p>\n

_______________________________
\n1<\/a> Entre 1939 et 1941, Pavel Sudoplatov \u00e9tait le directeur adjoint du service de renseignement ext\u00e9rieur sovi\u00e9tique – la premi\u00e8re direction (de renseignement) du NKVD de l’URSS. En 1939, Lavrentii Beria, commissaire du peuple pour les affaires int\u00e9rieures, confie \u00e0 Sudoplatov la responsabilit\u00e9 de l'\u00a0\u00bbOperatsia Utka\u00a0\u00bb, l’assassinat de L\u00e9on Trotsky.<\/p>\n

\n

2 Dans ses m\u00e9moires, The Intelligence Service and the Kremlin, Sudoplatov d\u00e9clare ce qui suit : Dans l’int\u00e9r\u00eat de la situation politique, les activit\u00e9s de Trotsky et de ses partisans \u00e0 l’\u00e9tranger dans les ann\u00e9es 1930 auraient \u00e9t\u00e9 dans les ann\u00e9es 1930 n’auraient \u00e9t\u00e9 que de la propagande. Mais ce n’est pas le cas. Les trotskystes \u00e9taient \u00e9galement impliqu\u00e9s dans des actions. En 1937, ils ont organis\u00e9 une r\u00e9volte contre le gouvernement r\u00e9publicain de Barcelone en utilisant le soutien de personnes li\u00e9es aux services secrets militaires allemands [l'\u00a0\u00bbAbwehr\u00a0\u00bb]. Les cercles trotskystes des services de renseignement sp\u00e9ciaux fran\u00e7ais et allemands re\u00e7oivent des informations \u00ab\u00a0indicatives\u00a0\u00bb concernant les actions des partis communistes dans leur soutien \u00e0 l’Union sovi\u00e9tique. En ce qui concerne les liens entre les dirigeants de la de la r\u00e9volte trotskyste \u00e0 Barcelone en 1937, nous avons \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s par Schulze-Boysen… Par la suite, apr\u00e8s son arrestation, la Gestapo l’a accus\u00e9 de nous avoir transmis ces informations, et ce fait a figur\u00e9 dans sa condamnation \u00e0 mort par le tribunal. Apr\u00e8s son arrestation, la Gestapo l’a accus\u00e9 de nous avoir transmis cette information, et ce fait a figur\u00e9 dans sa condamnation \u00e0 mort par le tribunal hitl\u00e9rien dans son cas. (Sudoplatov, 1997, p. 58)<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tout ce que vous n’avez pas voulu savoir sur Trotsky \u00c0 propos du livre : Le Vol de Piatakov. La collaboration entre Trotsky et les nazis, de Burgio, Leoni, Sidoli (Delga, Paris 2021). Conf\u00e9rence prononc\u00e9e \u00e0 Jussieu le 18 novembre 2021 \u00e0 l’initiative du Cercle Universitaire d’Etudes Marxistes. L’accusation adress\u00e9e \u00e0 Trotsky d’avoir collabor\u00e9 avec … Continuer la lecture de 18\/11\/2021 – Aymeric MONVILLE :
La collaboration tactique entre Trotsky et les nazis<\/b><\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":1239,"menu_order":30,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1246"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1295,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1246\/revisions\/1295"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cuem.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}