http:\/\/www.cuem.info\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/20210930-ConferenceAnderson.mp3<\/a><\/audio>\nLire la conf\u00e9rence<\/b> :<\/p>\n
Bonjour \u00e0 toutes et \u00e0 tous, merci pour l’invitation \u00e0 participer aux r\u00e9unions et travaux du CUEM, merci \u00e0 Jeannine et Michel d’avoir organis\u00e9 cette r\u00e9union et merci \u00e0 vous d’\u00eatre pr\u00e9sents.<\/p>\n
Pour situer le contenu et le cadre du livre, Le capitalisme c’est la guerre<\/i>\u00a0(\u00c9ditions Terrasses, 2021) est constitu\u00e9 d’arguments dits ou \u00e9crits dans le cours des luttes contre les guerres et interventions militaires depuis 1990. S’il s’\u00e9tait agi d’un livre universitaire, il eut fallu gloser sur la guerre \u00ab p\u00e9ch\u00e9 originel \u00bb dans la nature de l’Homme. Il eut fallu entre jus ad bellum<\/i> et jus in bello<\/i>, d\u00e9battre du droit de faire la guerre et du droit humanitaire dans la guerre. Il eut fallu gloser sur les \u00e9crits fondamentaux d’un Carl Schmit. Il eut fallu citer la litt\u00e9rature marxiste sur le sujet de Marx \u00e0 Mao. Il eut fallu parler de la violence dans l’Histoire et des guerres justes, se lib\u00e9rer de l’occupant ou de la colonisation oblige les peuples \u00e0 la guerre. <\/i>Il eut fallu faire entendre les d\u00e9chirures communautaires, ethniques, religieuses, sociales, coloniales, remontant loin dans l’Histoire des peuples des Balkans \u00e0 ceux d’Afghanistan, du Kurdistan au Rwanda. Ce n’est pas le projet du livre qui, comme il est dit, dans la pr\u00e9face de l’\u00e9diteur est \u00ab un manuel pour ne pas se laisser berner par les discours dissimulant l’ordre mondial capitaliste. \u00bb<\/p>\n
Le livre \u00e0 deux objets, le premier est un rappel des guerres imp\u00e9rialistes de l’OTAN et des coalitions internationales occidentales depuis 1990, le second une alerte des menaces de conflits interimp\u00e9rialistes qui se profilent. Les indicateurs de ce risque sont nombreux : discours bellicistes, politique de surarmement, budgets militaires, militarisation des esprits, strat\u00e9gies interventionnistes vont se multipliant. Le\u00e7on de l’Histoire, des pr\u00e9paratifs \u00e0 la guerre conduisent \u00e0 la guerre, il en fut ainsi d\u00e8s les ann\u00e9es 1890 pour la Premi\u00e8re Der des Der et dans les ann\u00e9es 1930 pour la Seconde. Si la guerre froide, dont la crise de Cuba, plus que celle de Berlin, fut le moment de tension majeur, n’est jamais devenue une guerre chaude, c’est par l’effacement de l’une des parties. <\/p>\n
Certes, la guerre n’est pas n\u00e9e avec le capitalisme, Hobbes a raison contre Rousseau, mais les contradictions interimp\u00e9rialistes se r\u00e8glent par la guerre, logique qui a fait dire \u00e0 Jean Jaur\u00e8s, six jours avant son assassinat : \u00ab Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nu\u00e9e porte l’orage. \u00bb D\u00e9claration qui int\u00e8gre l’analyse de L\u00e9nine sur l’imp\u00e9rialisme, deux guerres mondiales en t\u00e9moignent. <\/p>\n
* * *<\/p>\n
Si, depuis soixante-quinze ans l’Europe occidentale conna\u00eet la plus longue p\u00e9riode de paix de son Histoire, la r\u00e9alit\u00e9 est qu’il n’y a pas eu depuis 1945 un jour sans guerre dans le monde et que cette longue p\u00e9riode de paix a \u00e9t\u00e9 une paix pour soi, entre soi, en regardant sur nos \u00e9crans des images de guerres, contr\u00f4l\u00e9es, filtr\u00e9es, aseptis\u00e9es, accompagn\u00e9es d’un discours moralisant et justicier, mais depuis soixante-quinze ans, l’\u00e9p\u00e9e a pr\u00e9valu sur la paix, et les puissances occidentales n’ont cess\u00e9 de mener la guerre en Afrique, au Proche-Orient, en Asie et en Am\u00e9rique latine.<\/p>\n
Pour s’en tenir \u00e0 la p\u00e9riode r\u00e9cente, hors de notre \u00ab zone de paix \u00bb, les trente derni\u00e8res ann\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 la d\u00e9monstration de cette logique de guerre. Apr\u00e8s la chute du Mur, les \u00c9tats-Unis, le monde atlantiste, occidental, n’a plus d’ennemis en mesure de l’inqui\u00e9ter et il n’est pas travers\u00e9 par des contradictions antagonistes interimp\u00e9rialistes majeures ; la contradiction majeure, celle avec le projet socialiste n’est plus. L’ONU introduit alors le droit d’ing\u00e9rence humanitaire, \u00e0 Rome est cr\u00e9\u00e9e la Cour P\u00e9nale Internationale, \u00e0 Washington George Bush p\u00e8re proclame un nouvel ordre mondial de paix, \u00ab un monde o\u00f9 la primaut\u00e9 du droit remplace la loi de la jungle… Un monde o\u00f9 les forts respectent les droits des plus faibles. \u00bb Il est m\u00eame annonc\u00e9 la \u00ab fin de l’Histoire \u00bb, l’\u00e9ternit\u00e9 du capitalisme. Dans les faits, ces discours pr\u00e9parent l’opinion \u00e0 la guerre du Golfe qui sera engag\u00e9e quatre mois plus tard. <\/p>\n
Alors que les \u00c9tats-Unis sont h\u00e9g\u00e9moniques comme aucune puissance ne l’a \u00e9t\u00e9 dans l’Histoire, ils n’ont eu, avec leurs alli\u00e9s, que la guerre pour politique, <\/b>v\u00e9rifiant ainsi l’affirmation de Jaur\u00e8s. C’est sous couvert de r\u00e9solutions des Nations unies l\u00e9galisant les interventions arm\u00e9es avec l’all\u00e9gation juridique du \u00ab droit d’ing\u00e9rence humanitaire \u00bb ou de\u00a0\u00ab l’obligation de prot\u00e9ger \u00bb, en invoquant la lutte contre le terrorisme que l’on a suscit\u00e9 et financ\u00e9 (si ce n’est Ben Laden, c’est le clan Haqqani, aujourd’hui au pouvoir en Afghanistan qui recevait pour al-Qa\u00efda la manne de la CIA pour combattre le r\u00e9gime de Najibullah). C’est aussi par le recours \u00e0 des fake news que furent justifi\u00e9es ces guerres, rappelons l’affaire des couveuses mont\u00e9e par la CIA lors de la guerre du Golfe ; \u00ab l’op\u00e9ration fer \u00e0 cheval \u00bb r\u00e9pandue par les ministres allemands Rudolpf Sharping et Joshka Fischer pour celle du Kosovo ; le document accusateur contre Ben Laden de Tony Blair qui selon ses propres dires : \u00ab ne permettrait pas d’engager des poursuites judiciaires \u00bb ; le \u00ab dossier douteux \u00bb du m\u00eame Tony Blair et la d\u00e9monstration des petites fioles brandies par Colin Powell \u00e0 la tribune de l’ONU pour affirmer que Saddam Hussein d\u00e9tenait armes de destruction massive, le g\u00e9nocide annonc\u00e9 en Libye, alors que selon Amnesty International et Human Rights Watch, on comptait au moment de l’intervention 160 \u00e0 400 morts, des morts de trop, la guerre en a fait plus de 30 000.<\/p>\n
\u00c0 ces guerres viennent s’ajouter les interventions militaires en Bosnie, en Somalie, au Rwanda, en Syrie, au Sahel. Guerres et interventions dont les motifs et le d\u00e9roulement diff\u00e8rent, mais qui s’inscrivent dans une seule et m\u00eame logique, celle d’affirmer l’h\u00e9g\u00e9monie du monde occidental, d’imposer l’id\u00e9ologie n\u00e9o-lib\u00e9rale, d’ordonner la mondialisation capitaliste, avec l’OTAN comme fer de lance. Une OTAN que rien alors ne peut alors r\u00e9fr\u00e9ner. Daniel Fried, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat adjoint de George W. Bush puis de Barack Obama, d\u00e9clare en 2007 : \u00ab\u00a0Depuis la guerre froide et son r\u00f4le r\u00e9gional dans les ann\u00e9es 1990, l\u2019OTAN s\u2019est transform\u00e9e en une organisation transatlantique effectuant des missions globales, de port\u00e9e globale avec des partenaires globaux… L\u2019OTAN est en train de d\u00e9velopper les capacit\u00e9s et les perspectives politiques n\u00e9cessaires pour s\u2019attaquer aux probl\u00e8mes et aux \u00e9ventualit\u00e9s qui surviennent dans le monde entier.\u00a0\u00bb C’est le temps o\u00f9 il est projet\u00e9 que l\u2019OTAN, devenant une \u00ab ONU de la s\u00e9curit\u00e9 \u00bb, se dote d’une force de frappe op\u00e9rationnelle de 300 000 hommes. Force de frappe dont il a \u00e9t\u00e9 dit plus tard qu’elle \u00e9tait \u00ab une Rolls-Royce qui n’\u00e9tait jamais sortie du garage. \u00bb<\/p>\n
Aujourd’hui, le constat est l\u00e0, ces interventions militaires se soldent par un fiasco que symbolise sinistrement l’Afghanistan, scellant l’\u00e9chec de la politique bushienne de \u00ab nation building \u00bb. Si leur puissance de feu, leur sup\u00e9riorit\u00e9 technologique, ont permis, dans des guerres asym\u00e9triques, aux \u00c9tats-Unis, \u00e0 l’OTAN et aux coalitions occidentales, de vaincre et d’\u00e9craser leur adversaire, ces guerres ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le temps, celui de la Conf\u00e9rence de Berlin, o\u00f9 il suffisait aux puissances imp\u00e9rialistes de poser le pied en un lieu pour \u00e9tablir leur domination sur les territoires et sur les peuples n’est plus. Les guerres du Golfe, d’Irak, d’Afghanistan, de Libye ont \u00e9t\u00e9 gagn\u00e9es militairement, mais aucune paix, m\u00eame celle imposant la loi des vainqueurs ou normalisant la situation, n’a pu \u00eatre conclue. <\/p>\n
Alors que le Nouvel Ordre Mondial annon\u00e7ait un long temps de supr\u00e9matie des \u00c9tats-Unis et du monde occidental, cette supr\u00e9matie n\u2019aura dur\u00e9 qu’un quart de si\u00e8cle, le monde de 1990 n’est plus. La mondialisation va favoriser l’\u00e9mergence de nouvelles puissances, notamment asiatiques et bouleversant les \u00e9quilibres g\u00e9opolitiques, va d\u00e9placer le centre de gravit\u00e9 politique, \u00e9conomique et militaire du monde de l’Atlantique et la M\u00e9diterran\u00e9e au Pacifique et \u00e0 la mer de Chine. Alors que le syst\u00e8me capitaliste couvre le monde et le discours n\u00e9o-lib\u00e9ral est ultradominant, les \u00c9tats-Unis voient leur primaut\u00e9 contest\u00e9e, principalement par la Chine. C’est l\u00e0, un tournant historique dont la mesure doit \u00eatre prise dans toutes ses composantes, plus pr\u00e9cis\u00e9ment ici dans celle militaire.<\/p>\n
* * *<\/p>\n
Les contradictions antagonistes entre puissances s’inscrivent dans une logique conflictuelle dont l’intensit\u00e9 ne peut que s’amplifier au stade d’un capitalisme concurrentiel mondialis\u00e9. De telles contradictions se manifestent ouvertement dans la zone Asie-Pacifique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00ab rival syst\u00e9mique \u00bb et sur le continent europ\u00e9en, par les tensions aux fronti\u00e8res de la Russie consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab une menace existentielle. \u00bb <\/p>\n
Ce qui distingue la contradiction entre la Chine et les \u00c9tats-Unis (et avec la Russie) de celle de la guerre froide est qu’il ne s’agit pas d’une contradiction id\u00e9ologique entre capitalisme et socialisme, mais d’une contradiction id\u00e9ologique au sein du syst\u00e8me capitaliste ; contradiction d\u00e9passant le cadre concurrentiel et du libre-\u00e9change, son enjeu \u00e9tant la supr\u00e9matie mondiale. Il s’agit l\u00e0 d’une contradiction \u00e0 nulle autre pareille dans l’Histoire au regard de l’importance des populations engag\u00e9es, des espaces terrestres, maritimes, a\u00e9riens et spatiaux concern\u00e9s, des capacit\u00e9s militaires et technologiques en mesure d’\u00eatre d\u00e9ploy\u00e9es, de plus une contradiction surd\u00e9termin\u00e9e par l’opposition culturelle, civilisationnelle, de deux modes de penser, de deux syst\u00e8mes de valeurs. <\/p>\n
N’entrons pas dans la logique huntingtonienne du \u00ab choc des civilisations \u00bb, mais, en raison des crises qui traversent le monde occidental et des nouveaux rapports de force globaux, l’oligarchie et les pouvoirs capitalistes s’interrogent sur un d\u00e9clin du monde occidental capitaliste. Un r\u00e9cent num\u00e9ro de la Revue de la D\u00e9fense nationale a pour th\u00e9matique \u00ab Somme-nous entr\u00e9s dans l’\u00e8re post-occidentale ? \u00bb De fa\u00e7on \u00e9vidente, \u00e0 la volont\u00e9 de d\u00e9fendre et d’assurer le maintien de sa sup\u00e9riorit\u00e9 et de sa domination politique, \u00e9conomique et militaire, il appara\u00eet n\u00e9cessaire au monde occidental, son soft Power se voyant mis en question, de d\u00e9fendre et assurer sa force d’influence et d’attraction sociale et civilisationnelle, la sup\u00e9riorit\u00e9 et la domination de son mode de penser, de son id\u00e9ologie.<\/p>\n
Au sein du monde occidental, les tensions g\u00e9ostrat\u00e9giques, crises sociales, crise de la d\u00e9mocratie, n\u00e9cessitent (ce \u00e0 quoi s’appliquent les clercs du syst\u00e8me m\u00e9diatique) de renforcer le contr\u00f4le \u00e9tatique des populations. Dans cette lutte, utilisant des sentiments racistes, la th\u00e8se de l’envahissement, l’exasp\u00e9ration du nationalisme, instruments efficaces de d\u00e9signation d’un adversaire pour en faire un ennemi, il est fa\u00e7onn\u00e9 des\u00a0\u00ab patriotes \u00bb partant mener des guerres imp\u00e9rialistes la \u00ab fleur au fusil \u00bb, antith\u00e8se du citoyen qui prend le fusil pour d\u00e9fendre les droits collectifs de son peuple et des autres peuples. Les nouveaux rapports g\u00e9ostrat\u00e9giques antagonistes, les ambitions de puissances r\u00e9gionales, mais aussi les conflits de fronti\u00e8res, ceux entre peuples ou religieux, l\u00e9gu\u00e9s par l’Histoire, font que se pr\u00e9parer \u00e0 la guerre et conditionner les opinions publiques sont aujourd’hui des sujets normalis\u00e9s au sein des gouvernements et des \u00e9tats-majors.<\/p>\n
Les le\u00e7ons de l’Histoire, depuis Thucydite,<\/i> nous enseignent que la puissance descendante repr\u00e9sente la menace principale d’une guerre. Le cours actuel s’inscrit dans l’obsession des \u00c9tats-Unis envers la Chine. Aujourd’hui, le \u00ab containment \u00bb de la Chine est l’objectif premier, ce dont rel\u00e8vent la d\u00e9cision prise sous la pr\u00e9sidence d’Obama par le Pentagone de d\u00e9placer le centre de gravit\u00e9 strat\u00e9gique des \u00c9tats-Unis de l’Atlantique au Pacifique, mais aussi celle que la menace terroriste n’est plus une menace principale, amenant le retrait dans le d\u00e9sordre d’Afghanistan. Pour les \u00c9tats-Unis, il est inacceptable de perdre et m\u00eame d’envisager de perdre leur supr\u00e9matie, ce qu’exprime sans ambigu\u00eft\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Mark <\/b>Milley, chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e des \u00c9tats-Unis. Le 4 octobre 2016, avant les tensions suscit\u00e9es par la pand\u00e9mie, il d\u00e9clare \u00e0 l’adresse de la Chine et de la Russie : \u00ab Je veux \u00eatre clair avec ceux qui tentent de s\u2019opposer aux \u00c9tats-Unis. Je veux \u00eatre clair avec ceux qui veulent nous faire du mal. Je veux \u00eatre clair avec ceux, qui, \u00e0 travers le monde, veulent d\u00e9truire notre mode de vie, nos alli\u00e9s, nos amis…\u00a0Nous vous d\u00e9truirons. \u00bb Au vu des forces en pr\u00e9sence, c’est l\u00e0 annoncer un conflit inter\u00e9tatique et le retour aux guerres de haute intensit\u00e9 qui sont aujourd\u2019hui au c\u0153ur des politiques de d\u00e9fense et des strat\u00e9gies des arm\u00e9es occidentales, mais aussi de leurs adversaires d\u00e9sign\u00e9s.<\/p>\n
Implacable logique, la Chine comme la Russie se pr\u00e9parent \u00e0 une guerre de haute intensit\u00e9. Si la Chine – hors la r\u00e9int\u00e9gration de Ta\u00efwan, \u00e9picentre des risques de guerre – et la Russie, raison et r\u00e9alisme, n’ont pas de vis\u00e9es d’expansion territoriales qui ne pourraient \u00eatre que p\u00e9rilleuses, dans le Livre blanc<\/i> de la Chine on lit que\u00a0\u00ab\u00a0la\u00a0comp\u00e9tition strat\u00e9gique internationale <\/i>s\u2019accro\u00eet. <\/em>\u00bb Et, dans La guerre hors limite<\/i>, ouvrage qui fait r\u00e9f\u00e9rence, deux colonels chinois soulignent que \u00ab Le champ de bataille de la guerre n\u2019est pas le m\u00eame que par le pass\u00e9 puisqu\u2019il comprend tous les espaces naturels, l\u2019espace social et l\u2019espace en pleine croissance de la technologie, tel l\u2019espace nanom\u00e9trique \u00bb et ils concluent \u00ab D\u00e9sormais, ces diff\u00e9rents espaces s\u2019interp\u00e9n\u00e8trent. \u00bb Ce qui est th\u00e9oris\u00e9 dans la strat\u00e9gie des \u00ab Trois guerres \u00bb : la guerre de l\u2019opinion publique, la guerre psychologique et la guerre du <\/b>droit. <\/p>\nPour r\u00e9pondre aux politiques interventionnistes occidentales, il est oppos\u00e9 le concept strat\u00e9gique A2\/AD, dont l’objectif est de s’opposer aux capacit\u00e9s op\u00e9rationnelles <\/b>et <\/b>technologiques des \u00c9tats-Unis et des puissances atlantistes. Le concept A2, d\u00e9ni d\u2019acc\u00e8s et celui AD, interdiction de zone, d\u00e9coule de l’analyse des guerres asym\u00e9triques men\u00e9es par les puissances de la guerre du Golfe \u00e0 celle de Libye et repose sur un dispositif de d\u00e9fense a\u00e9rienne, maritime, terrestre et spatiale. Sur le site du MDAA, qui promeut les strat\u00e9gies antimissiles du gouvernement \u00e9tats-unien, on lit \u00e0 son propos : \u00ab l’utilisation de l’A2\/AD par la Russie et la Chine s’oppose directement aux int\u00e9r\u00eats locaux et r\u00e9gionaux des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s, ce qui nous rend vuln\u00e9rables lorsque nous op\u00e9rons dans ces r\u00e9gions en conflit\u00a0\u00bb. C\u2019est le raisonnement dans lequel s\u2019inscrit la loi de programmation militaire 2019-2025 de la France : \u00ab\u00a0Les syst\u00e8mes de d\u00e9ni d\u2019acc\u00e8s et d\u2019interdiction de zone (d\u00e9fense sol-air) ou de capacit\u00e9s de frappe \u00e0 distance (missiles balistiques ou de croisi\u00e8re) repr\u00e9sentent notamment un obstacle nouveau \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019action de nos forces, contestant leur aptitude \u00e0 entrer en premier ou \u00e0 mettre en \u0153uvre leurs capacit\u00e9s de projection.\u00a0\u00bb Les termes de \u00ab\u00a0puissances exp\u00e9ditionnaires\u00a0\u00bb, d\u2019entrave \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019aptitude \u00e0 entrer le premier\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de projection\u00a0\u00bb, de \u00ablibert\u00e9 d’action de nos forces \u00bb, d\u00e9finissent sans ambigu\u00eft\u00e9 la strat\u00e9gie interventionniste offensive des arm\u00e9es de l’OTAN.<\/p>\n
Il se justifie ici d’ouvrir une parenth\u00e8se concernant le nouveau concept strat\u00e9gique de l’Alliance atlantique, OTAN 2030. Il est le huiti\u00e8me concept strat\u00e9gique de l’Alliance atlantique, mais le premier post-guerres asym\u00e9triques. Il y a eu l’OTAN atlantiste de la guerre froide, dirig\u00e9e contre les pays du Trait\u00e9 de Varsovie. Il y a eu l’OTAN imp\u00e9rialiste de l’apr\u00e8s-guerre froide, fer de lance militaire des \u00c9tats-Unis et d’un occident h\u00e9g\u00e9moniste, en mesure de se projeter pour r\u00e9soudre par la guerre les probl\u00e8mes qui surviennent dans le monde entier. Il y a maintenant l’OTAN, organisation militaire ayant pour mission, toujours sous commandement des \u00c9tats-Unis, d’\u00eatre en mesure de r\u00e9soudre par la guerre les contradictions interimp\u00e9rialistes dans la zone Europe, Moyen-Orient et Afrique. Ce qui exige un engagement accru des \u00c9tats et des arm\u00e9es europ\u00e9ennes.<\/p>\n
Pendant la guerre froide, l’OTAN \u00e9tait dirig\u00e9e en utilisant la menace atomique contre l’URSS et les pays se r\u00e9clamant du socialisme. Cela a suscit\u00e9 de puissants mouvements contre la guerre, contre la pr\u00e9sence sur le sol europ\u00e9en de bombes atomiques et contre les bases \u00e9tats-uniennes install\u00e9es sur le continent. Pendant la p\u00e9riode post-guerre froide, l’OTAN a port\u00e9 la guerre contre des peuples d’Afrique, de Moyen-Orient et d’Asie pour assurer plus encore la domination des \u00c9tats-Unis et des puissances occidentales et pour imposer le nouvel ordre mondial n\u00e9o-lib\u00e9ral. Cela a suscit\u00e9 de grandes manifestations sur les cinq continents. Aujourd’hui, l’OTAN doit \u00eatre combattue comme le bras arm\u00e9 Atlantique du monde capitaliste occidental, les \u00c9tats-Unis ayant pour objectif de reconstituer son pendant Pacifique avec une nouvelle OTASE (organisation du Trait\u00e9 de l’Asie du Sud-Est). C’est l\u00e0 un engrenage cr\u00e9ant le risque d’entra\u00eener les peuples europ\u00e9ens dans des conflits de haute intensit\u00e9 contraire \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats, plus encore alors que les puissances europ\u00e9ennes sont strat\u00e9giquement d\u00e9class\u00e9es.<\/p>\n